Sí, este blog sabe que el titular parece sacado de algún medio rancio como Intereconomía. Por un día permítanme ceder a la manipulación informativa, seleccionar las palabras más encendidas, para describir el palmarés de un Cannes que, según los allí presentes, ha sido excelente. La Palma la da el jurado... efectivamente: mientras la crítica se ha quedado con Le Havre de Kaurismaki y la joventud ha apoyado La piel que habito de Almodóvar, el jurado, presidido por quien fuera 'un gran actor' (otro truco de feria: seamos sinceros, es un mito, pero en horas bajas a juzgar por sus últimos trabajos), ha dado el máximo reconocimiento a The Tree of Life, desde ya la más esperada por los cinéfilos de toda la blogosfera, una cinta polémica y rara. Sí, los señores se han mojado porque no era la opción más fácil, pero también han barrido para casa: el mejor director ha sido 'el de Drive', sospechosa cinta de acción que, seguro, ha conectado con Uma Thurman, Rosario Dawson y Jude Law entre otros (todos ellos miembros de este dudoso y heterogéneo jurado). Pero como los buenos turistas, también han dejado pequeños regalos para la cinematografía local: así los Dardenne suman y siguen con ese Gran Premio del Jurado por Le gamin au vélo, el plúmbeo (otro término potente) turco Nuri Bilge Ceylan con Once upon a time in Anatolia, premio para Polisse y mejor actor para Jean Dujardin, títere mudo en The Artist. Está claro que no hemos visto ninguna de las películas de la selección, es evidente que todo lo que se diga ahora será prematuro y seguramente injusto, hay que reconocer que las películas no se ven igual en un contexto festivalero que en las salas de cine, cuando se estrenen en nuestros países... Aún así, queda la sospecha de un chovinismo enmascarado. Me pregunto qué hubiera pasado si Olivier Assayas, el único miembro del jurado que me merece entera confianza como cineasta, cinéfilo y sabedor de cine, hubiera cantado sus premios a título personal. Entenderán que poca gracia hace que De Niro haya confundido 'compañeros' con 'champiñones' (que lo hizo: el pobre no habla francés). Eso sí: Kirsten Dunst, con su palma por Melancholia, ha sido la estrella de la velada, una actriz que ya mereció elogios por María Antonieta y que ahora confirma su calidad como intérprete. Von Trier, persona 'non grata', debe estar orgulloso: la tercera de sus actrices en ganar el premio... Ahora toca ver las películas y matizar el titular. A ver si Malick, que hasta ahora ha aburrido bastante a este servidor, revienta las expectativas.
5 comentarios:
He visto sólo tres películas de la selección oficial : "Habemus Papam", "The Tree Of Life", "Le Gamin Au Vélo" (las tres ya estrenadas aquí), para poder opinar sobre el Palmarés...
Pero estoy sorprendido y contento por la Palma a la grandísima obra de Malick ,sinceramente nunca pensé que ganaría algún premio, menos aún la "Palme d'Or", "The Tree of Life" es una película bastante difícil que pone a dura prueba a sus más fieles admiradores...
Por otra parte, aquí la crítica Italiana daba como ganadora a "Le Havre" de Aki Kaurismäki y estaban convencidos que Almodávar (que aquí adoran) se llevaría almenos un premio. Decir que fueron bastante acertados : )
Tanti Saluti Xavier!!!
Como dices, cuando veamos las peli ya diremos si ha sido o no un palmarés acertado. Y sí, mucho americano en el jurado habrá contribuido, pero vamos, que no es la primera vez que el amiguismo (chovinismo, viene a ser lo mismo) ayuda en Cannes. Das weisse band será todo lo buena que queramos, pero ganó porque la Huppert era la presidenta del jurado.
Sobre de Niro, si está en "horas bajas" es porque el mundo se ha emperrado en que sean horas bajas, porque lo que yo he visto en Machete o en Stardust no es de un actor en "horas bajas", pero a nadie se le ocurre alabarlo por esos trabajos.
Se nota que te ha dado coraje que Almodóvar no haya pillado cacho (o poquito el prmeio de la Juventud ese)y que los premios más importantes hayan ido a parar a dos directores que te gustan bien poco xD
¡Saludos!
Definitivamente, siento que es una noche triste para España. :(
El día que el palmares de un festival no resulte controvertido, mal asunto, compa Xavier... Al fin y al cabo, se trata del criterio de un grupo, además no muy numeroso, de personas que, más allá de su experiencia y sus saberes, tienen sus querencias, sus gustos, sus filias y fobias, sus manías, sus amistades,en fin, qué sé yo, lo humano, para bien y/o para mal. Influenciables, prejuiciosos, volubles. Pues eso, como tú, como yo, como todos...
Publicar un comentario