Mostrando entradas con la etiqueta Policiaco. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Policiaco. Mostrar todas las entradas

domingo, 16 de marzo de 2025

PELÍCULAS INTERNACIONALES DE LOS ÓSCAR | CUATRO DÍAS DE SEPTIEMBRE (O QUE É ISSO COMPANHEIRO?), de Bruno Barreto (Brasil)


CUATRO DÍAS DE SEPTIEMBRE (O QUE É ISSO COMPANHEIRO?)

Brasil, 1997. Dirección: Bruno Barreto Guion: Leopoldo Ferran, a partir de la novela homónima de Fernando Gabeira Música: Stewart Copeland Fotografía: Félix Monti Reparto: Alan Arkin, Pedro Cardoso, Fernanda Torres, Luiz Fernando Guimarães, Claudia Abreu, Milton Gonçalves, Fernanda Montenegro, Caroline Kava, Fisher Stevens Género: Drama. Thriller político Duración: 110 min. Tráiler: Link 
¿De qué va?: Fernando y Cezar son dos jóvenes idealistas que han decidido unirse al Movimiento Revolucionario Ocho de Octubre. Artur lo considera una idea descabellada y peligrosa y no se deja convencer por sus amigos. Pronto los chicos descubren que unirse al grupo significa cambiar de identidad y renunciar a vivir con sus familias. La organización los utilizará para secuestrar al embajador norteamericano en Brasil. (FILMAFFINITY)

Recupera nuestros PODCASTS de los nominados históricos al Óscar internacional


El periodista Fernando Gabeira, del Partido Verde, recordó sus años como miembro en el Movimiento Revolucionario Ocho de Octubre en el libro O que é isso, companheiro. Años después, la obra se convirtió en película gracias a Bruno Barreto, cineasta de Río de Janeiro con experiencia en Hollywood. El título resultante, Cuatro días de septiembre, se centra precisamente en esas pocas jornadas de septiembre de 1969 en las que distintos guerrilleros, todos jóvenes e inexpertos, con muchos ideales y sin medios a su disposición, coparon los titulares de todo el planeta al secuestrar al embajador estadounidense Charles Burke Elbrick. La película, acorde con el thriller político que era habitual en los 90, no juzga a los personajes ni busca la empatía del espectador, si bien tampoco puede decirse que su mirada sea enteramente objetiva. El protagonista, un tipo con cerebro aunque poco dotado para las contiendas físicas, se convierte en artífice del operativo, que persigue la liberación de quince camaradas y su repatriación a tierras mexicanas. Poco a poco vemos las presiones internas del grupo, cómo la policía va pisándoles los talones y cómo finalmente el aparato de la Dictadura militar brasileña aplasta sin piedad sus ambiciones. La función termina con un epílogo casi mudo: el reencuentro de los personajes ya mayores, con las heridas físicas y morales de un regimen que les infringió cárcel, tortura y ostracismo. En síntesis, thriller político correcto, con buenos trabajos de Pedro Cardoso y Alan Arkin (lástima que no se incida en las historias de amor que protagonizan, apenas esbozadas), que puede suscitar discusiones interesantes. Dos curiosidades: la película tiene una breve pero importante aparición de Fernanda Montenegro, actriz que un año después fue candidata al Óscar por Estación central de Brasil, y se trata del único título nominado de la historia con parte de producción ecuatoriana. Al calor del Óscar de Aún estoy aquí, su visionado es más que pertinente, aunque en estos momentos no se encuentra disponible ni en plataformas ni en formato físico. 




jueves, 7 de mayo de 2020

CRÍTICA | ARLINGTON ROAD. TEMERÁS A TU VECINO, de Mark Pellington



Paranoia terrorista (antes del 11-S)
ARLINGTON ROAD. TEMERÁS A TU VECINO
3 nominaciones a los Saturn Awards: película, guion y actriz secundaria
EE. UU., 1999. Dirección: Mark Pellington Guión: Ehren Kruger Música: Angelo Badalamenti Fotografía: Bobby Bukowski Reparto: Jeff Bridges, Tim Robbins, Joan Cusack, Hope Davis, Robert Gossett, Spencer Treat Clark, Mason Gamble, Stanley Anderson Género: Thriller Tráiler: Link Fecha de estreno en España: 14/05/1999
¿De qué va?: Michael, un profesor que acaba de enviudar, socorre a un chico con la mano quemada. El niño es el hijo de los Lang, la familia que acaba de instalarse al lado de su casa. El hijo de Michael hace migas con el chaval, y Michael empieza a frecuentar la casa de sus vecinos. Todo cambia cuando el hombre cree que los Lang esconden algún secreto.

lunes, 30 de marzo de 2020

CRÍTICA | BULWORTH, de Warren Beatty


Dimes y diretes políticos
BULWORTH, de Warren Beatty
Nominación al Óscar al mejor guión original. 3 candidaturas al Globo de oro
EE. UU., 1998. Dirección: Warren Beauty Guión: Warren Beatty y Jeremy Pisker Música: Ennio Morricone Fotografía: Vittorio Storaro Reparto: Warren Beatty, Halle Berry, Oliver Platt, Paul Sorvino, Jack Warden, Christine Baranski, Sean Astin, Don Cheadle, William Baldwin, Barry Shabaka Henley, Michael Clarke Duncan, Nora Dunn, Laurie Metcalf, Chris Mulkey, Isaiah Washington, George Hamilton Género: Sátira politica Duración: 105 min. Tráiler: Link Fecha de estreno en España: 12/05/1999
¿De qué va?: Jay Bulworth es Senador por California del Partido Demócrata. Ante su inminente subida al poder, incapaz de gestionar tal responsabilidad, contrata a un grupo criminal para que acabe con su vida. A las puertas de su suicidio, sabiéndose más libre que nunca, Bulworth empieza a decir y a hacer todo lo que le apetece.

martes, 17 de julio de 2018

CRÍTICA | JUEGO SUCIO (INFERNAL AFFAIRS), de Andrew Lau y Alan Mak


JUEGO SUCIO (INFERNAL AFFAIRS)
Hong Kong, 2002. Dirección: Andrew Lau y Alan Mak Guión: Felix Chong y Alan Mak Música: Kwong Wing Chan Fotografía: Lai Yiu Fai y Andrew Lau Reparto: Tony Leung Chiu-Wai,  Andy Lau,  Eric Tsang,  Kelly Chen,  Sammi Cheng, Edison Chen,  Anthony Wong,  Ka Tung Lam,  Shawn Yue,  Elva Hsiao,  Chapman To, Ting Yip Ng Género: Thriller. Drama Duración: 101 min. Tráiler: Link 
¿De qué va?: Dos hombres están a punto de ser descubiertos por sus clanes. El primero es un criminal infiltrado en el cuerpo de la policía; el segundo, un policía que ha entrado en una sociedad secreta de los bajos fondos hongkoneses. Thriller psicológico, título de culto para los amantes del cine de ojos rasgados.

martes, 30 de enero de 2018

CRÍTICA | MOLLY'S GAME, de Aaron Sorkin


Sorkin hace juego (y gana)
MOLLY'S GAME
2 nominaciones a los Globos de oro, Critics Choice y Satellite Awards
EE. UU., 2017. Dirección: Aaron Sorkin Guión: Aaron Sorkin, a partir del libro biográfico de Molly Bloom Música: Daniel Pemberton Fotografía: Charlotte Bruus Christensen Reparto: Jessica Chastain, Idris Elba, Kevin Costner, Michael Cera, Samantha Isler, Chris O'Dowd, Graham Greene, Jeremy Strong, Bill Camp, Brian d'Arcy James, Claire Rankin, J.C. MacKenzie Género: Drama biográfico. Thriller Tráiler: Link Fecha de estreno en España: 05/01/2018
¿De qué va?: Molly Bloom consiguió ser multimillonaria a los 21 años. Tras una carrera como esquiadora de élite y una etapa como camarera multiempleada, Molly impuso sus reglas en el submundo de las partidas de póker de Los Ángeles. Entre timba y timba, la chica desplegó todo su ingenio hasta convertirse en objetivo del FBI. Años después, tras publicar un libro con sus memorias y con una sentencia judicial en su contra, decide contar su historia a un abogado de Nueva York.

jueves, 14 de septiembre de 2017

CRÍTICA | ACERO AZUL, de Kathryn Bigelow



Lee Curtis, otra vez en apuros
ACERO AZUL, de Kathryn Bigelow
EE. UU., 1989. Dirección: Kathryn Bigelow Guión: Eric Red y Kathryn Bigelow Música: Brad Fiedel Fotografía: Amir Mokri Reparto: Jamie Lee Curtis, Ron Silver, Clancy Brown, Elizabeth Peña, Louise Fletcher, Richard Jenkins Género: Policiaco Duración: 100 min. Tráiler: Link Fecha de estreno en España: 31/05/1991
¿De qué va?: Una inexperta agente de policía mata a un ladrón durante una noche de servicio. Días después, la mujer empieza a ser acosada por un testigo del ataque.


Antes de convertirse en la primera y hasta la fecha única mujer en ganar el premio Óscar a la mejor dirección, Kathryn Bigelow participó del Hollywood más mediático y masculino, si bien sus películas siempre han presumido de cierta distinción. Acero azul, siguiendo esta premisa, une el relato de tintes feministas con el thriller rompetaquillas, una combinación curiosa que se sostiene durante gran parte del metraje, pero que desemboca en un final rocambolesco, ajeno tanto a la acción pura y dura como al supuesto trasfondo social de la trama. Jamie Lee Curtis da vida a una cadete recién incorporada al cuerpo policial que, tras un episodio violento en un supermercado, resulta víctima de un perturbado con formas de "seductor maduro". Ella arrastra no pocos traumas del pasado, mientras que él es un tiburón de Wall Street con trastienda oscura, parafilias sexuales y desviaciones mesiánicas. Se aprecia que Bigelow, capaz de ofrecer instantes de gran entretenimiento, quisiera imprimir cierta identidad femenina a la historia (la suya es una filmografía de mujeres fuertes "con matices"), pero sólo consigue ridiculizar a su heroína cada vez que los personajes secundarios, de forma insistentemente gratuita, se sorprenden por su estrenado cargo como policía. Al final no estamos muy lejos de la fórmula que hizo célebre a Lee Curtis: la chica en apuros acechada por un loco de armas tomar. En resumidas cuentas, poco espacio para la reflexión y mucho para las palomitas. Un acero pesado con poca puntería. 


Para nostálgicos del thriller de los 80.
Lo mejor: El aplomo de Bigelow en la escena del supermercado.
Lo peor: Su villano da más risa que miedo.


Descubre todos los estrenos de 1991 en
EL PODCAST DE C&R: Especial CINE DEL 1991

miércoles, 28 de junio de 2017

CRÍTICA | DÍAS EXTRAÑOS, de Kathryn Bigelow


DÍAS EXTRAÑOS (STRANGE DAYS)
Saturn Award a la mejor dirección e interpretación femenina protagonista
EE. UU., 1995. Dirección: Kathryn Bigelow Guión: James Cameron y Jay Cocks Reparto: Ralph Fiennes, Juliette Lewis, Angela Bassett, Tom Sizemore, Michael Wincott, Vincent D'Onofrio, Josef Sommer, Glenn Plummer, William Fichtner, Richard Edson, Joe Urla Fecha de estreno en España: 12/04/1996 Tráiler: Link


Crítica José: Días extraños tiene un argumento bastante novedoso. Una serie de crímenes son grabados mediante un programa que hace sentir al que lo usa la misma emoción que sintió el autor de la acción. El dispositivo te permite ser otra persona por unos segundos, o al menos jugar con la idea de ser por un momento el invidividuo que te hubiera gustado ser. La idea da pie a una trama policiaca poco convencional y a un discurso que nos sumerge en la soledad y en el caos. También esconde una reflexión de la nostalgia: en la vida real vuelves a tu pasado por medio de la memoria, pero en Días extraños todo ello llega a su máximo exponente, pues en la película se pueden revivir literalmente ese pretérito que probablemente ha sido magnificado. Se pone en juicio, en definitiva, el mundo tecnológico que nos rodea y su capacidad de "autoengaño". La recomiendo a todos los amantes de la buena ciencia ficción y a aquellos que les gusten las estéticas postmodernas o de cómic. Nota: 7 / 10


Crítica Mayra: Kathryn Bigelow a lo largo de su carrera ha ejercido más veces las funciones de directora que de guionista, y debo admitir que hasta ahora no he tenido la oportunidad de ver una película escrita y a la vez dirigida por la cineasta estadounidense; sin embargo, sí he podido disfrutar varios de sus trabajos como realizadora en títulos recientes como En tierra hostil y La noche más oscura, películas que sin duda son un reflejo de cómo Bigelow a lo largo de los años ha ido perfeccionando su estilo. Días extraños es uno de los films noventeros de la cineasta, época en la que ya se podía atisbar su prometedora carrera. La cinta parte de una premisa interesante y futurista que intentaba adelantarse a su momento, y que en su puesta en escena y dirección da como resultado final una obra trepidante que logra entretener al espectador (incluso ahora, casi veinte años después) y además nos brinda algunas interpretaciones muy correctas, que hacen que Días extraños funcione a pesar de tener un tramo final un tanto rocambolesco. Nota: 6 / 10


Crítica Ronnie: Una mirada futurista de lo que sería el inicio del nuevo milenio. Ahora, en la distancia, resulta curiosa, pero no deja de ser efectiva como una visión del futuro en esa época. El fin del mundo está sentenciado debido a la falta de nuevas tecnologías y esto parece ser la clave para el declive de la humanidad. Días extraños es una película de ciencia ficción tremenda que en su momento pasó bastante desapercibida, pero que por obvias razones vale la pena revisitar hoy en día. La genialidad de Ralph Fiennes siempre se agradece y Angela Bassett es una auténtica delicia, mientras Juliette Lewis va de lo mismo, de "la Lewis", como acostumbraba en todas sus películas. En general Kathryn Bigelow se anota un gran acierto con esta cinta noventera a la que, si bien llegamos a notar un poco la mano de James Cameron, pasamos por alto la intromisión. Una película altamente recomendable (y escribe alguien que ama las películas de ciencia ficción). Nota: 9 / 10


Crítica Xavier: Antes de En tierra hostil, la carrera de Bigelow discurría un tanto errática, experimentando con fórmulas y tramas casi antónimas. De esa capacidad de adaptación, de su paciencia y de su evidente manejo de la narrativa cinematográfica, patente incluso en sus trabajos más desiguales, ha surgido una de las carreras más incatalogables que haya visto Hollywood en los últimos años, una rareza que trasciende su condición de mujer (o, si nos ponemos "amarillistas", su título de ex pareja de James Cameron). En esta distópica Días extraños atisbo la Bigelow valiente, exploradora y trabajadora infatigable. La directora pone toda la carne en el asador, pero la historia da poco de sí, hasta el punto de diluirse y caer en el absoluto ridículo a medida que el calendario se va acercando al cambio de milenio. A diferencia de otros apocalipsis noventeros, Días extraños no sólo ha perdido atractivo, sino que su discurso sobre las nuevas tecnologías y la "ciberdelincuencia" resulta bastante naïf. A ello contribuye especialmente una estética "a lo Blade Runner", absoleta en pleno 2017. En pocas palabras, un desastre de dimensiones considerables. Pero no nos pongamos las manos a la cabeza. Por suerte, el siglo XXI es muchísimo más halagüeño, para Bigelow y para todos nosotros. Un día extraño, incluso malo, lo tiene cualquiera. Nota: 5 / 10

Encuentra todo el CINE DE 1996 en nuestro PODCAST:

jueves, 13 de abril de 2017

CRÍTICA | LA ALTA SOCIEDAD (MA LOUTE), de Bruno Dumont



Mareas, muertes y milagros
LA ALTA SOCIEDAD (MA LOUTE), de Bruno Dumont
Cannes: Sección oficial. Sevilla: Mejor película y actriz. 9 nominaciones a los Premios César
Francia, 2016. Dirección y guión: Bruno Dumont Fotografía: Guillaume Deffontaines Reparto: Fabrice Luchini, Juliette Binoche, Valeria Bruni Tedeschi, Jean-Luc Vincent, Brandon Lavieville, Raph, Didier Després, Cyril Rigaux, Laura Dupré, Thierry Lavieville, Caroline Carbonnier, Manon Royère, Lauréna Thellier, Maya Sarac, Noah Noulard, Julian Teiten Género: Comedia negra. Thriller Duración: 120 min. Tráiler: Link Fecha de estreno en España: 21/04/2017
¿De qué va?: En una zona costera desaparecen distintos turistas. Al lugar, habitado únicamente por pescadores y granjeros, llegan dos inspectores para investigar el caso. Al mismo tiempo, una prole burguesa se instala en su casa de veraneo sin ser consciente de los peligros que la circundan.


El cineasta francés Bruno Dumont vuelve a explorar la naturaleza del mal en Ma Loute, película que constriñe en dos horas de metraje parte de los temas, tonos y paisajes de El pequeño Quinquin. Como sucediera en la citada miniserie, Dumont crea una atmósfera inusual que deja atónito al espectador en todo momento. Ma Loute es otro objeto cinematográfico no identificado de Dumont, si bien en este caso el carácter ditirámbico de los personajes hace que el conjunto esté más cerca de la parodia, por momentos burda, que de la sátira. Ello explica que este nuevo estreno, a pesar de sus méritos, por mucho que mezcle con oficio los óleos rurales del siglo XIX con un desfile de payasos tristes, resulte un tanto desquiciado, también desquiciante. Se echa de menos, vaya, el regusto noir que recorría la anterior El pequeño Quinquin. Con todo, parece que Ma Loute es tal y como la concibió su autor. Pomposa por fuera y delgada por dentro, como ese inspector de policía que empieza la película revoloteando en la arena y llega al último fundido a negro surcando los cielos como un globo. Y entre gags de humor variado, fino o de brocha gorda según el caso, Ma Loute consigue que entre tanta caricatura, a pesar de un segundo tramo demasiado lánguido, asome la inocencia, con citas caníbales y transgénero de por medio, de unos seres que, a pesar de los pesares, se hacen querer. A la postre, de Ma Loute se recuerdan sus destellos de genialidad. Dumont ha vuelto a facturar una gran película. Realista y surrealista. Mágica y mundana. Bella y fea. En una palabra: libre.


Para amantes de las películas pintorescas.
Lo mejor: Fabrice Luchini parece sacado de una viñeta de cómic.
Lo peor: Su desmesura.


Escucha nuestra reseña de LA ALTA SOCIEDAD en
EL PODCAST DE CINOSCAR & RARITIES: ESTRENOS ABRIL 2017 

martes, 20 de diciembre de 2016

CRÍTICA | LOS EXÁMENES (BACALAUREAT), de Cristian Mungiu


Examen de conciencia
LOS EXÁMENES (BACALAUREAT), de Cristian Mungiu
Festival de Cannes: Mejor director. Premios EFA: nominación al mejor director y guión
Rumanía, 2016. Dirección y guión: Cristian Mungiu Fotografía: Tudor Vladimir Panduru Reparto: Adrian Titieni, Vlad Ivanov, Maria-Victoria Dragus, Ioachim Ciobanu, Gheorghe Ifrim, Emanuel Parvu, Valeriu Andriuta, Claudia Susanu, Adrian Vancica, Liliana Mocanu, Lia Bugnar, Tudor Smoleanu, Andrei Morariu, Rares Andrici, Constantin Cojocaru, Robert Emanuel Género: Drama. Thriller Duración: 125 min. Tráiler: Link Fecha de estreno en España: 25/11/2016
¿De qué va?: Romeo es un médico de 50 años que vive obsesionado con que su hija vaya a estudiar al extranjero. El día antes de sus exámenes finales, la chica es asaltada en mitad de la calle. A partir de entonces, Romeo pondrá en jaque a todo su entorno para conseguir que su hija sea aceptada en una universidad británica, aunque ello suponga mostrar su peor cara ante una comunidad que le respeta.

miércoles, 12 de octubre de 2016

CRÍTICA | QUE DIOS NOS PERDONE, de Rodrigo Sorogoyen


 Pecados capitales
QUE DIOS NOS PERDONE, de Rodrigo Sorogoyen
Festival de San Sebastián: Mejor guión. Festival de Sitges: Sesión especial
España, 2016. Dirección: Rodrigo Sorogoyen Guión: Isabel Peña y Rodrigo Sorogoyen Música: Olivier Arson Fotografía: Alejandro de Pablo Reparto: Antonio de la Torre, Roberto Álamo, Mónica López, Luis Zahera, Rocío Muñoz-Cobo, José Luis García Pérez Género: Thriller Música: 125 min. Tráiler: Link Fecha de estreno en España: 28/10/2016
¿De qué va?: Madrid, verano de 2011. Mientras las autoridades controlan los manifestantes del 15-M y organizan la visita del Papa a la capital en un ambiente de crisis económica y calor sofocante, los inspectores Velarde y Alfaro creen estar tras la pista de un psicópata. La aparición de distintas ancianas asesinadas bajo el mismo modus operandi confirma su teoría.


Muchos pensábamos que Rodrigo Sorogoyen había dado su brazo a torcer ante "las majors" con Que Dios nos perdone, un título a priori poco vinculado al cine indie que representaba Stockholm. El cambio de registro es evidente, pero tras visionar el segundo largometraje del director madrileño no hay espacio para las suspicacias. Estamos ante otra cima (y van...) del thriller español, una película recia que, como la ópera prima de su director, se asienta sobre la personalidad de sus protagonistas, dos agentes de perfil antagónico que cuentan con el excelente trabajo de Roberto Álamo (la fuerza bruta hecha carne) y Antonio de la Torre (en otra de sus interpretaciones para enmarcar). Nada que perdonar, vaya, y mucho que celebrar. 


Sin el paso previo de Stockholm difícilmente hubiera visto la luz esta intriga con psicópata y conflictos sociales de fondo, aunque es de justicia señalar que Que Dios nos perdone le debe mucho, por no decir todo, a La isla mínima, un título que, si bien no inauguró el thriller ibérico, sí lo elevó a unas cimas de perfección artística y técnica que Sorogoyen reproduce con una solvencia sorprendente. Que Dios nos perdone, puestos a establecer diferencias, es una cinta más clásica, vinculada en mayor medida al policiaco norteamericano de los 70. Con todo, ambas películas pueden verse como un intento de nuestra cinematografía por encontrar las bases del desencanto del presente en las heridas del pretérito, aunque ese pasado sea muy reciente y aunque ello suponga apelar a un cine lúdico en el que el espectáculo prima ante cualquier otro elemento. 


Que Dios nos perdone puede considerarse, en definitiva, un logro tanto del género como de su autor. Referencias aparte, el film es mérito exclusivo de Sorogoyen, y a él también se le pueden atribuir las principales flaquezas de la historia: la más evidente, esa innecesaria resolución con cartel de "tres años después" incluido. De hecho, resulta paradigmático que el jurado de San Sebastián decidiera valorar la cinta en el apartado de guión cuando las debilidades de ésta vienen por parte de un libreto que hubiera ganado enteros con más capacidad de síntesis. "Pecata minuta", con todo, para una película de referencias bíblicas que discute sobre nuestras relaciones con el pecado, incluso entre aquellos cuya profesión es dar caza a los pecadores. De "amén" para arriba.


Para fieles al thriller ibérico.
Lo mejor: Roberto Álamo está de Goya.
Lo peor: Puede quedar ensombrecida en taquilla por El hombre de las mil caras y Tarde para la ira.

sábado, 1 de octubre de 2016

CRÍTICA | SNOWDEN, de Oliver Stone


El espía que no quiso espiar
SNOWDEN, de Oliver Stone
Festival de San Sebastián: Sección oficial fuera de concurso
EE. UU., 2016. Dirección: Oliver Stone Guión: Oliver Stone y Kieran Fitzgerald, a partir del libro The Snowden files. The inside story of the world's most wanted man de Luke Harding Fotografía: Anthony Dod Mantle Reparto: Joseph Gordon-Levitt, Shailene Woodley, Melissa Leo, Zachary Quinto, Tom Wilkinson, Rhys Ifans, Nicolas Cage, Timothy Olyphant, Scott Eastwood, Joely Richardson, Jaymes Butler, Ben Schnetzer Género: Thriller biográfico Duración: 130 min. Tráiler: Link Fecha de estreno en España: 14/10/2016
¿De qué va?: Encerrado en la habitación de un hotel de Hong Kong con la única compañía de un grupo de periodistas, Edward Snowden, agente de la Agencia de Seguridad Nacional, reveló al mundo los abusivos programas de vigilancia de la organización. Esta es la historia de lo que sucedió antes de que Snowden se convirtiera en el hombre más perseguido del planeta.


Edward Snowden es una de las personalidades más relevantes de lo que va de siglo. De su mano, con un discurso que parece sacado de la mejor novela de John Le Carré, la modernidad empezó a cuestionarse los nuevos mecanismos de espionaje y hasta qué punto los gobiernos nos siguen y someten por vía telemática. Con estas señas conocidas por todos, no es de extrañar que Oliver Stone, tras cuya fachada de cineasta de largo recorrido se esconde un historiador igual de avezado, se decidiera a convertir a Snowden en el nuevo activo de su filmografía. Lo que Stone tal vez no tuvo en cuenta es que el actual panorama audiovisual es mucho más complejo de aquel que, a mediados de los 80, lo convirtiera en un cronista de la historia reciente de los Estados Unidos. La existencia de un documental previo, Citizenfour de Laura Poitras, resta valor tanto histórico como cinematográfico a todo lo que cuenta Stone, por mucho que su trabajo resulte entretenido y a largo plazo rentable en términos industriales. A ello se añade la dificultad que presenta Stone para aunar la historia real, de alcance global, y la historia personal, aquella que debe descubrir al Edward Snowden "persona" tras la careta de "personaje". En ese menester, Snowden se muestra un producto bastante torpe, con unos secundarios rozando lo paródico (Melissa Leo y Nicholas Cage son los grandes perjudicados) y un trasunto romántico (la relación de Snowden con su novia) que se resuelve con escenas y diálogos ridículos. Stone también muestra flaquezas al trufar la película de exaltaciones patrióticas, a la vez que las contrariedades y rutinas de Snowden parecen resolverse con una simpleza difícil de creer, por mucho que esos elementos nutran la acción narrativa (véase la escena del pendrive y el cubo de Rubik). El conjunto, en definitiva, es una película que quiere retratar "los nuevos tiempos" recurriendo a formalismos "de la vieja escuela", y por lo tanto todo hace pensar que Snowden es una obra con fecha de caducidad antes incluso de que llegue a nuestras salas. A la postre, mejor abordar el film como un thriller que, defectos aparte, cumple como pasatiempo de multicines. Que cada espectador decida si a Oliver Stone se le puede o debe pedir más, o si la figura de Edward Snowden merece más reflexión o más espectáculo. Nuestro juicio es más benevolente: una película correcta.


 Para fieles al thriller basado en hechos reales.
Lo mejor: Su innegable ritmo.
Lo peor: Comprobar que el Stone de hace dos décadas nunca volverá.

jueves, 11 de agosto de 2016

CRÍTICA | CISNE NEGRO, de Darren Aronofsky


CISNE NEGRO, de Darren Aronofsky
Óscar, Globo de oro, Bafta y SAG a la mejor actriz. 4 Independent Spirit Award, incluyendo mejor película
EE. UU., 2010. Dirección: Darren Aronofsky Guión: Mark Heyman, Andres Heinz y John McLaughlin Fotografía: Matthew Libatique Música: Clint Mansell Reparto: Natalie Portman, Mila Kunis, Vincent Cassel, Winona Ryder, Barbara Hershey, Christopher Gartin, Sebastian Stan, Benjamin Millepied, Ksenia Solo, Janet Montgomery, Kristina Anapau, Mark Margolis, Tina Sloan, Marcia Jean Kurtz Género: Thriller psicológico Duración: 110 min. Tráiler: Link Elección de Mariano Silva
¿De qué va?: Nina es una bailarina que vive absorbida por la danza. La compañía de ballet de Nueva York la elige para representar el papel principal de una obra, una responsabilidad que la agotará y enloquecerá hasta límites insospechados.


CRÍTICA ANDRÉS RICAURTE: Después de descubrir a Aronofsky gracias a la vibrante Réquiem por un sueño y luego de ver su brillante Pi, esperé durante años un trabajo a la altura de estas, desafortunadamente ni La fuente de la vida o El luchador cumplieron con mis expectativas, entonces llegó una nueva oportunidad llamada Cisne negro, la película que se presentaba como un drama psicológico con aires de thriller fue la cinta que más esperaba en su año, pues la historia de una espléndida bailarina que se encuentra absorbida por el mundo de la danza con la presión de su madre, la rivalidad de una nueva estrella y los enredos de su mundo artístico me parecía sensacional. Cuando finalmente se estrenó y tuve la oportunidad de verla mi conclusión fue clara: Aronofsky volvió a decepcionarme y la razón es lo pretencioso que se volvió. Diez años más tarde de esa maravilla que es Réquiem por un sueño me encontré con una película pesada, que a ratos llega a desesperar y confundir, Aronofsky ya no es hipnótico y cautivador, ahora es efectista. Por suerte, la apasionante interpretación de Natalie Portman en el papel protagónico, el excelente trabajo de Barbara Hershey como la madre sobreprotectora y el notable desempeño del resto del elenco que se ve acompañado por una preciosa banda sonora durante toda la cinta así como la coreografiada puesta en escena y el metraje final que alcanza un buen clímax, hacen que la cinta sobreviva y pueda verse e incluso disfrutarse; sin embargo, tenía potencial para más, muchísimo más y la hazaña que hace una década nos regaló esta vez se queda a medio camino. ★★★


CRÍTICA MAYRA MEZA: En la vida todos tenemos sueños y metas, y, aunque tenemos que luchar ferozmente por conseguir objetivos, hay una delgada línea entre luchar por algo y obsesionarse con ello. Cisne negro ahonda en la obsesión de una bailarina por ser la mejor e interpretar al cisne negro y el cisne blanco. Natalie Portman da vida a Nina, esa bailarina inocente y disciplinada, sin demasiada vida social y con una madre que en cierta manera no la ha dejado crecer. Aronofsky dirige una historia muy interesante con un personaje protagonista muy bien construido y brillantemente interpretado. Con Cisne negro buceamos en casi dos horas de cine trepidante, de persistencia y de obsesiones, un thriller psicológico capaz de sorprender y fascinar. Una puesta en escena destacable y un reparto que hace muy bien su trabajo. La diferencia entre el film de Aronofsky y otros títulos sobre obsesiones (un ejemplo: Whiplash, a la que su genialidad le dura lo mismo que su metraje), es que Cisne negro tiene más complejidad, es más interesante y se queda contigo hasta mucho después del visionado. Una obra muy recomendable y, junto a Colinas ciegas, mis favoritas de la sección fuera de concurso de este CSF4. ★★★★


Lee la crítica de Cinoscar & Rarities AQUÍ

sábado, 30 de julio de 2016

CRÍTICA | PUNTO LÍMITE: CERO (VANISHING POINT), de Richard C. Sarafian


PUNTO LÍMITE: CERO (VANISHING POINT), de Richard C. Sarafian
EE. UU., 1971. Dirección: Richard C. Sarafian Guión: Guillermo Cabrera Infante Fotografía: John A. Alonzo Música: VV. AA. Reparto: Barry Newman, Cleavon Little, Dean Jagger, Victoria Medlin, Paul Koslo, Robert Donner, Timothy Scott, Charlotte Rampling, Gilda Texter Género: Acción Duración: 95 min. Tráiler: Link Elección de Jaime Zaragoza
¿De qué va?: Kowalski, un hombre con un pasado complicado, recorre con un coche trucado medio Estados Unidos a toda velocidad con el objetivo de ganar una apuesta. A su alrededor se unirán admiradores, detractores, fuerzas de la ley y demás personajes.


CRÍTICA GUILLERMO NAVARRO: La película se rodó en una época de cambios en el mundo del cine y la sociedad americana, inmersa en el conflicto de Vietnam y el auge del mundo hipppie. Una road movie con guión de Guillermo Cabrera Infante que sigue el camino de otras cintas como Easy rider. El mayor aliciente son las escenas de acción, cuyo desenlace ya conocemos al principio, al estar narrada mediante una elipsis que retrocede 48 horas para contarnos la huida de Kowalski, perseguido por la policía. Unas grandes canciones y una buena fotografía es lo más destacado de esta película con la que disfrutarán los aficionados al género de acción. Salvan el proyecto las microhistorias y personajes secundarios que aparecen en el recorrido del protagonista. ½


CRÍTICA RONNIE KRUCZYNSKI: Una "road trip" de Colorado a San Francisco en menos de 15 horas, una hazaña que parece imposible, como imposible es que a 40 años de su creación esta cinta de Sarafian permanezca completamente desconocida para el grueso del público. La rapidez de las escenas de acción con persecuciones que te absorben mantienen la coherencia de las situaciones en una película con un trasfondo ideológico insumiso. El protagonista de esta historia antepone sus ideas a las consecuencias de sus actos: ¿alguien recuerda aquella frase “mejor morir de pie que de rodillas”? Mejor representación gráfica no podría tener. La cinta a últimas fechas la conocemos gracias al empeño que puso Tarantino para homenajearla en su cinta Death Proof, para demostrarnos por qué se la considera una cinta de culto. Una amplia galería de alegorías en donde todo lo que vemos termina por representar una época bastante peculiar. La cinta habla de la libertad y de la lucha contra los códigos establecidos de la sociedad, y cuenta con un ritmo interesante que provoca emoción y situaciones graciosas. Aprovechemos la oportunidad para rescatar del olvido una película disfrutable en más de un sentido.


CRÍTICA XAVIER VIDAL: Punto límite: cero (Vanishing Point) sustituye el concepto de "road movie" por el de "race movie". A toda pastilla, entre carreteras sinuosas y desiertos, el protagonista del film encarna el (anti)héroe de un país que, desde el retrovisor, se intuye desnortado, amoral y absolutamente desencantado. El movimiento hippie, el consumo de drogas entre los más jóvenes, las huellas de la Guerra de Vietnam, la Norteamérica racista, el poder de las ondas radiofónicas en tiempos analógicos y la revolución musical del momento son algunos de los temas que Punto límite: cero (Vanishing Point) cita con descaro para, a la postre, convertirse en un documento de su época. Sarafian sabe llevar a buen puerto una película que cuenta con un guión raquítico y que escala sus mejores cimas a velocidad de vértigo cuando se deja llevar por la sinergia de las piruetas automovilísticas. Una película sin complejos ni pretensiones que todavía hoy en día conserva la magia de esa juventud indomable que intenta no ser aplastada por las imposiciones del sistema. Un icono fílmico, y como tal una obra que convierte sus carencias formales y narrativas en señas de identidad. Tarantino ya evocó su influjo en Death Proof, y no hay duda que su magnetismo seguirá intacto en un futuro.

miércoles, 27 de julio de 2016

CRÍTICA | EL FUGITIVO, de Andrew Davis


EL FUGITIVO (THE FUGITIVE), de Andrew Davis
Óscar y Globo de oro al mejor actor secundario. Bafta al mejor sonido
EE. UU., 1993. Dirección: Andrew Davis Guión: David N. Twohy y Jeb Stuart, a partir de un historia de David N. Twohy y de los personajes de Roy Huggins Fotografía: Michael Chapman Música: James Newton Howard Reparto: Harrison Ford, Tommy Lee Jones, Jeroen Krabbé, Joe Pantoliano, Julianne Moore, Sela Ward, Andreas Katsulas, Daniel Roebuck, Tom Wood, L. Scott Caldwell, Ron Dean, David Darlow, Joseph F. Kosala, Eddie Bo Smith Jr., Nick Searcy Género: Thriller Duración: 125 min. Tráiler: Link Elección de Marcelo Morales
¿De qué va?: Acusado injustamente de asesinato, un cirujano de éxito inicia una fuga por todo el país. Un detective veterano le seguirá la pista.


CRÍTICA KOSTI BGY: ¡Qué grandes los 90! La década en la que nos aburríamos tanto de las series que lo más sensato era adaptarlas haciendo un largometraje, justo lo contrario que ahora, que se hacen series de largometrajes que han tenido mayor o menor éxito. El fugitivo tuvo éxito tanto entre público como en la industria, y lo avalan sus 7 nominaciones a los Óscar. ¿Pero fue ese éxito exagerado? ¿Ha perdido con los años la frescura de la que pudo gozar en esos inocentes años 90? Para mi está claro que la respuesta es un rotundo sí. Su director, Andrew Davis, debió cabalgar a lomos de la fortuna taquillera durante 1993, porque no se volvió a ver en otra igual. Hay buenos directores, malos directores y luego está el grupo de Davis: directores de un solo éxito. Lo cierto es que para ese éxito se valió de la fórmula mágica de Hollywood: una historia conocida, interpretaciones potentes y famosas y una gran dosis de acción que funciona en casi todo el metraje. Con eso puedes conseguir que tu película alcance escenas míticas, y es que a día de hoy es difícil no recordar el encuentro en las tuberías o el autobús siendo arrollado por un tren. El caso es que, aunque haya dedicado estas palabras tan críticas, en realidad comulgo con su éxito. Pero seamos francos, su éxito fue desmedido. Hoy, más de dos décadas después, y algo más de cine cargado a la espalda, el Dr. Kimble no es más que un papel a sumar en la larga lista de Ford. El film promete entretenimiento y, si hablamos de cine de acción palomitero, El fugitivo está en lo más alto. ½


CRÍTICA MAYRA MEZA: En el año 2000 se estrenó la serie El fugitivo (remake de la serie de los 60), y más o menos por aquel entonces fue cuando conocí algo de la historia del Dr. Richard Kimble, pero hasta ese momento no había visionado el film estrenado en el 1993. La primera vez que vi El fugitivo tenía como 12 o 13 años (poco después de ver la serie). La cinta es una historia de intriga, de mentiras y verdades, un film policial donde nuevamente somos testigos de la corrupción o de la ineptitud de cierta gente que no hace bien su trabajo y causa que paguen "justos por pecadores". Estamos ante un thriller muy bien facturado que logra hilvanar la historia de intriga e investigación de una manera ágil e interesante y muy entretenida, con una banda sonora que funciona muy acorde y sobre todo buenas interpretaciones por parte de Harrison Ford y especialmente Tommy Lee Jones. Puede que El fugitivo sea un film efectista y sin demasiada enjundia, pero de su género y de su década creo que es uno de los más interesantes.


CRÍTICA XAVIER VIDAL: Antes de que el cine norteamericano entrara en la tónica de remakes, reboots y adaptaciones varias de la actualidad, la maquinaria hollywoodiense exprimía todo su potencial para atraer al público apelando a referentes cercanos. Un ejemplo de ello es El fugitivo, la tercera película más taquillera en Norteamerica allá por 1993. A partir del protagonista y de los esquemas narrativos de la famosa serie televisiva, Davis consiguió un thriller cargado de buenos momentos, con una trama que no da tregua, un tempo muy medido y un sentido de la acción entre serio y lúdico. Con todo, la industria suele confundir la pericia con la excelencia, y el film que nos ocupa, en un ejercicio de mercantilismo exagerado, llegó incluso a enseñar la cabeza entre las nominadas al Óscar de su temporada. No, no hay para tanto. Pero es mucho decir que, veinte años después de su lanzamiento, la película siga en pie, entreteniendo, incluso haciendo vibrar al espectador que tenga la suerte de descubrirla por primera vez en el S. XXI (algo nada raro debido a sus recurrentes pases televisivos). Algunas de sus escenas ya forman parte del imaginario colectivo y del ADN del thriller contemporáneo, un mérito que ya querrían para sí gran parte de los refritos que llenan las salas de hoy en día.

viernes, 8 de julio de 2016

CRÍTICA | CHINATOWN, de Roman Polanski


CHINATOWN, de Roman Polanski
4 Globos de oro, 3 Baftas y Óscar al mejor guión original
EE. UU., 1974. Dirección: Roman Polanski Guión: Robert Towne Fotografía: John A. Alonzo Música: Jerry Goldsmith Reparto: Jack Nicholson, Faye Dunaway, John Huston, Perry Lopez, Burt Young, John Hillerman, Darrel Zwerling, Roman Polanski Género: Intriga Duración: 125 min. Tráiler: Link Elección de Jaime Zaragoza
¿De qué va?: Un detective recibe la misión de seguir a uno de los principales gestores del sistema de aguas de campos vecinos a Los Ángeles. Lo que arranca como la investigación de una supuesta infidelidad termina siendo un intrincado caso de corrupción y secretos familiares.



CRÍTICA XAVIER: Chinatown es, a distintos niveles, una película inusual. En primer lugar, por ser la obra más recordada de Roman Polanski y, paradójicamente, una de las más alejadas de las temáticas y las formas del cineasta polaco. En segundo lugar, por ser la evocación de un género (el cine negro) en una década como la de los 70, y por lo tanto en un tiempo en el que los prototipos de antaño empezaban a clasificarse dentro del término "thriller", más general y, como resultado, más ambiguo. Y, finalmente, por ser en esencia un proyecto "de encargo" que, a pesar de su larguísimo guión inicial, de aplazar su estreno en varias ocasiones y de cambiar de compositor y de director de fotografía, acabó convirtiéndose en un notable éxito de taquilla. Chinatown, en pleno 2016, ostenta la categoría de clásico, pero lo más preciso sería decir que, en verdad, estamos ante el homenaje de una atmósfera clásica que tuvo su cenit en los años 40 y que en la actualidad sigue contando con relecturas interesantes por parte de nombres como Scorsese, Fincher, De Palma o los Hermanos Coen. Por ello, Chinatown la incluiría en una lista de films que, en lugar de "crear", prefieren "recrear" (en ese compendio pondría L.A. Confidential de Curtis Hanson o Camino a la perdición de Sam Mendes). De ahí que, aun asumiendo sus virtudes, prefiera Perdición de Wilder o Perversidad de Lang antes que Chinatown. Eso también explica mi predilección por el Polanski más cercano al thriller psicológico como el de El cuchillo en el agua o Lunas de hiel. Y si todavía no sabéis si echarme o no a los leones, añado: ¡qué actriz tan mediocre es Faye Dunaway! ½

CRÍTICA ALBERTO: Conociendo las portentosas habilidades del gran maestro Roman Polanski, cabría esperar una película de estas valoraciones. Una incursión bastante clásica por parte de su realizador, pero que en sus condicionantes de género consigue levantar ampollas y de forma muy solvente. Su vibrante homenaje al mejor cine negro emerge en una historia llena de rincones, de moralidades, de cuestiones culturales y sociales, en la que la astucia de un guión habilidoso concentra la capacidad de explorar las relaciones y conjunciones de su conjunto. La paleta de expresiones viaja entre nubes de humo y miradas perdidas, mediante un juego de silencios y palabras, de sombras y luces que abruma por su capacidad de concisión y nervio, y por su excelente gama de expresiones audiovisuales. La sólida factura técnica se mantiene firme ante el compendio de querer exprimir la máxima lucidez posible al conjunto de referencias y comunicaciones intrínsecas. Mención especial a la feroz aportación del maestro Nicholson y a la de la extraordinaria Dunaway: sus miradas, sus deseos, sus gestos y sus perfectas composiciones potencian las derivas expresivas de un film que te ataca directo y que perdura de forma casi inconsciente por sus innegables capacidades. ½


CRÍTICA ISIDRO: Polanski es un director que sabe explorar el desequilibrio de la psique humana. Con elementos cercanos al cine de terror escarba en los sesos de sus protagonistas, que se enfrentan a unos miedos que solo residen en sus cabezas. Pero a veces le da por tirar por otros derroteros y te zampa una Oliver Twist sosona o una de piratas. Pero por suerte, a veces cuando se sale de lo suyo, nos regala obras inolvidables que se enmarcan en lo mejor de su género, como El pianista en el drama del holocausto nazi o su revisión del cine negro con la enorme Chinatown. Y es que es una pasada a todos los niveles: la intriga está genialmente construida, la estética es casi plástica y al frente de todo tenemos una enigmática Faye Dunaway y un Jack Nicholson desnarizado en estado de gracia. Es tan buen que hasta en Rango copietearon su lucha contra las grandes corporaciones. Parafraseando al gran Homer Simpson: "¡Olvídalo, Marge, es Chinatown!" ½

CRÍTICA KOSTI: Debo ser de los pocos que no ha visto el poder, o el sentido de femme fatale que Faye Dunaway debía demostrar en esta película que entronca de lleno con el cine negro de los 50. Y es que un buen film noir sin una femme fatale potente se puede quedar coja, y eso es lo que me ha pasado con Chinatown. Por suerte, sus beldades han superado una primera impresión nefasta. Encontramos al genio de Roman Polanski ante un género que parecía haber encontrado su culmen dos décadas atrás. Unos la tildan de homenaje, otros de género en estado puro con estilo propio. Para mi, mezcla ambos conceptos. En su intento de homenajear el género le ha salido un producto propio, una “Polanskinada”, al igual que ya le había ocurrido con el terror. En ese resultado tiene mucho peso el personaje de Gittes, interpretado magníficamente por Jack Nicholson. El actor se maneja con mucha picardía, humor, sarcasmo y, por qué no decirlo, valor. Su personaje es de esos detectives privados echados "pa'lante", de los que no les importa meterse en mil jaleos por descubrir el tormento por el que está pasando su fémina partenaire (la Dunaway), lo que le lleva a descubrir sucias situaciones y marrones (casi negros) incomprensibles para la lógica. Lo que queda claro es que Polanski sabía lo que hacía, aunque contar con John Huston en su reparto y un cameo simpático y macabro también ayuda mucho. ½


CRÍTICA RONNIE: El film noir o cine negro no sólo se caracteriza por la fotografía en blanco y negro. Chinatown es oscura y elegante al más puro estilo de El halcón maltés, El sueño eterno o Perdición. La mano del realizador polaco, reconocido por su genialidad a la hora de construir atmósferas, sitúa la historia en el sitio idóneo para poder desarrollarse. Jack Nicholson es el detective que se ve envuelto en un turbio caso de asesinatos, corrupción y pasiones desenfrenadas, elementos claves del género. "Jacko" está impecable en su papel con la nariz rota, solo hasta que aparece en escena Faye Dunaway, con su personaje lleno de misterio y ambigüedad. Juntos forman una de las mejores parejas de la historia del cine, y a este par se suma la interpretación del gran John Houston con un sustancioso y memorable papel. La trama de la cinta a medida que avanza transita un ambiente viciado y desesperanzador que termina con un trágico final que te deja marcado como espectador. Una película que vale la pena disfrutar como cinéfilo y espectador. Mención especial merece la banda sonora de Jerry Goldsmith, acordes que encajan a la perfección en la ambientación lograda por el realizador. ½

NOTA MEDIA del JURADO: ★★★★ 

sábado, 30 de abril de 2016

CRÍTICA | TORO, de Kike Maíllo


Hermanos a machete
TORO, de Kike Maíllo
Festival de Málaga 2016: Película inaugural
España, 2016. Dirección: Kike Maíllo Guión: Rafael Cobos y Fernando Navarro Fotografía: Arnau Valls Música: Joe Crepúsculo Reparto: Mario Casas, Luis Tosar, José Sacristán, Ingrid García Jonsson, Claudia Canal, José Manuel Poga, Luichi Macías, Alberto López, Nya de la Rubia, Manuel Salas, Ignacio Herráez Género: Thriller Duración: 100 min. Tráiler: Link Fecha de estreno en España: 22/04/2016
¿De qué va?: Cinco años después de un incidente que cambió sus vidas, dos hermanos se reencuentran. Uno está a punto de salir de prisión. El otro se ve incapaz de hacer frente a sus deudas. Ambos inician una fuga por la costa andaluza, un trayecto en el que coincidirán con viejos amigos y traidores.


Toro confirma varias cosas. La primera, que Kike Maíllo es un esteta notabilísimo capaz de imprimir a sus fotogramas una personalidad y una endereza pocas veces conseguida por nuestro cine. La segunda, que las directrices del nuevo thriller local se basan en una inteligente mezcla de elementos patrios (aquí, citas a la semana santa y al folklore andaluz) y esquemas de géneros ya codificados (en su mayoría de influencia norteamericana como el thriller o la road movie). Y la tercera, que la gran asignatura pendiente de nuestros nuevos directores sigue siendo el libreto (conocen la técnica y saben aplicarla, pero sin una narrativa clara sus films son más un intento que una realidad).


Con todo lo dicho, hay que entender Toro como un inteligente juego de géneros. Se trata de llevar prototipos y personajes ya conocidos a paisajes españoles para, a la postre, pervertir y ampliar el modelo. En definitiva, y aunque suene a paradoja, Toro se distancia de sus influencias cuanto más se acerca a ellas. Y también por este motivo los mejores momentos de la película responden más a una decisión de dirección que de guión. Podría decirse incluso que, sin la pericia de Maíllo, la película a duras penas pasaría como relato de hermanos mal avenidos bastante deslabazado. Pero si el cine es espectáculo, Toro pasa el examen con nota. Es una película que no ves: estás en ella. Maíllo consigue una experiencia cinética, un logro que en la ficción española sólo había ostentado Álex de la Iglesia.


Toro construye una atmósfera tan potente que ésta se convierte en la principal baza de la historia en un lugar de un complemento. Al conjunto suman unos cuidadísimos títulos de crédito, una banda sonora muy personal, el diseño de sus personajes (Luis Tosar "a lo Nick Cave"), el uso de gadgets fetichistas (el cuchillo móvil del brazo de Sacristán) y la fisicidad de sus escenas cumbre, con luces de neón y testosterona propia del Winding Refn más hipster. ¿Que Toro tiene más forma que fondo? Seguramente, pero sus aciertos superan con creces sus posibles flaquezas. Una de las películas con más estilo y ritmo del último cine patrio.

Para amantes del cine de acción y de la Costa del Sol.
Lo mejor: Su estilazo.
Lo peor: A la historia le falta una segunda reescritura (y a Mario Casas, algunas clases de dicción).

Posts relacionados:
Crítica de EVA, de Kike Maíllo