Mostrando entradas con la etiqueta Drogas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Drogas. Mostrar todas las entradas

jueves, 7 de octubre de 2021

PELÍCULAS INTERNACIONALES DE LOS ÓSCAR | TODO SOBRE MI MADRE (ALL ABOUT MY MOTHER), de Pedro Almodóvar (España)


TODO SOBRE MI MADRE (ALL ABOUT MY MOTHER)

España, 1999. Dirección: Pedro Almodóvar Guion: Pedro Almodóvar Música: Aberto Iglesias Fotografía: Affonso Beato Reparto: Cecilia Roth, Marisa Paredes, Penélope Cruz, Candela Peña, Antonia San Juan, Rosa María Sardà, Fernando Fernán Gómez, Fernando Guillén, Toni Cantó, Eloy Azorín, Carlos Lozano, Cayetana Guillén Cuervo Género: Drama. Melodrama Duración: 100 min. Tráiler: Link 
¿De qué va?: Madrid. Manuela, una madre soltera, ve morir a su hijo el día en que cumple 17 años, por echarse a correr para conseguir el autógrafo de Huma Rojo, su actriz favorita. Destrozada, Manuela viaja entonces a Barcelona en busca del padre del chico. (FILMAFFINITY)


Manuela, el personaje central de Todo sobre mi madre, viaja de Madrid a Barcelona, justamente el trayecto contrario que realizó 17 años atrás. Almodóvar filma esa huida con una transición sin significado aparente pero que acaba siendo crucial para entender el filme: el tren que la acoge atraviesa un túnel que parece un agujero insondable, las cavernas de un útero materno. El personaje hará ese trayecto dos veces más en el epílogo de la película, y de nuevo el cineasta filma esos momentos como visitas a un abismo interior, con travellings muy medidos en los que el rojo, su color distintivo, se alterna con el negro absoluto. El filme tiene muchos hallazgos visuales, sin duda dignos de un análisis pormenorizado, pero la cita de este detalle sirve por sí solo para reivindicar Todo sobre mi madre como la gran película de Almodóvar sobre la mujer en todas sus expresiones, roles, sexualidades y géneros, así como la reverencia definitiva hacia el carácter lúbrico, la capacidad de aguante y el altruismo sin límites de las madres, sin importar si estas son biológicas, adoptivas, abuelas o, por qué no, hombres. También actrices, de oficio o accidentales, porque Todo sobre mi madre entiende el arte interpretativo como estado natural de la mujer que, sabiéndose menostenida, se ha hecho a sí misma a base de fingimientos. Cine moderno, en fondo y forma, que sortea sus capas, saltos en el tiempo y mezcla de géneros con cercanía y credibilidad: el trazo de esta Manuela en duelo, la monja Rosa, la fantasmagórica Lola, la prostituta Agrado, la diva Huma Rojo y la drogadicta Nina exceden por mucho, ya no solo lo plausible en términos narrativos, sino el aperturismo real de un país tan contradictorio como el nuestro. La recreación (Eva al desnudo, Música para camaleones, Un tranvía llamado deseo, Yerma) convertida en creación misma. Probablemente el inusitado éxito que Todo sobre mi madre cosechó en todo el mundo tiene que ver con esa imagen moderna y modernista (Gaudí) que el extranjero quería asociar a la España del desarrollo. Acojámonos a eso, por muy ilusorio que sea, para justificar por qué es un placer y un deber volver periódicamente a esta obra maestra: Todo sobre mi madre es una película del futuro.



lunes, 9 de agosto de 2021

CRÍTICA | AMA, de Júlia de Paz Solvas


AMA
España, 2021. Dirección: Júlia de Paz Solvas Guion: Nuria Dunjó y Júlia de Paz Solvas
Festival de Málaga: Mejor actriz y Premio Feroz de la Crítica


Viendo Ama, uno piensa en los Dardenne, en cierto cine social espontáneo de los 90 o en los tour de force, de autoría casi siempre europea, que cuentan la agonía de los más desfavorecidos. Ama, la ópera prima española más rotunda de lo que va de curso, tiene las virtudes suficientes para ser (habría que conjugarlo en pasado) la película de la última edición del Festival de Málaga. Tamara Casellas llena la pantalla, eclipsa todo el metraje con sus bandazos, corredizas y funambulismos. Con la protagonista sin techo, sin trabajo, sin lugares a los que acudir y sin personas a las que apelar, y encima con su hija pequeña a cuestas, es fácil intuir que el camino de Ama va directo al precipicio. La tensión anterior a la caída se sufre gracias a un estilo directo, impúdico, siempre creíble. Y cuando el golpe es tan inevitable que ya puede sentirse en carne propia, la película cae de pie, indemne, íntegra. Un filme que podría definirse como un insondable vacío (re)llenado con momentos que no significan nada y que a la vez lo encierran todo: la precariedad laboral, el engaño del turismo, el yugo clasista y capitalista, la drogadicción y todas sus causas y consecuencias. El malvivir que sobrevive como puede. Caminos ya explorados, pero igualmente urgentes y nuevos. Habrá que tenerla muy en cuenta de cara a la próxima temporada de premios. 




Sigue la actualidad del cine español en 
 

lunes, 22 de febrero de 2021

CRÍTICA | HILLBILLY, UNA ELEGÍA RURAL, de Ron Howard


HILLBILLY, UNA ELEGÍA RURAL
1 nominación al Globo de oro y 2 al SAG 
EE. UU. Dirección: Ron Howard Guion: Vanessa Taylor, a partir de la novela de J.D. Vance

Hillbilly, una elegía rural es el último trabajo de Ron Howard, protagonizado por unas irreconocibles Amy Adams y Glen Close. La película es una de las novedades destacadas del catálogo de Netflix y está siendo la comidilla de muchos, por motivos, además, muy diversos. En primer lugar, hay que destacar lo evidente: Ron Howard nunca ha sido un artista muy relevante. Tiene una trayectoria muy dilatada, está más que asentado en la industria, pero su perfil obedece al de director de encargo. Hizo y hace encargos vistosos, caros, algunos nominados y ganadores del Óscar como Una mente maravillosa, aunque encargos al fin y al cabo. No debería sorprendernos, por lo tanto, que el filme sea un biopic de manual, con personajes histéricos, momentos extremos, conversaciones gritadas, maquillajes barrocos… El tipo de película en la que sus personajes se cortan las venas y salen a la calle a exhibir sus heridas. O meten las manos en la basura. O en la taza del váter. O tiran objetos por la ventana. O se drogan en moteles. O roban en tiendas. O salen de una clínica arrancándose el cable del gotero del brazo, como si nada. Todo muy exagerado, telefilmesco, muy del gusto de cineastas como, se me ocurre, Lee Daniels. 




La tesis de la película, en caso de tenerla, se basa en una idea mínima: las gentes de la Norteamérica profunda son unos pobres diablos, víctimas de sí mismas, capaces tanto de regodearse en sus miserias como de redimirse en pos del sueño americano. Temas y tropos muy de brocha gorda. Pero, y ahí viene lo mejor, detrás de todo este escaparate miserable y miserabilista están dos actrices capaces de defender lo indefendible. Amy Adams está muy pasada de rosca, aunque por exigencias de guion. Y Glenn Close, solo ella, sabe dar matices de bondad, maldad, mano férrea y cariño a su abuela arisca y adicta al tabaco. Con estas señas, se entiende que esta elegía rural genere rechazo, pese a tener un montaje juguetón (manierista, pero vistoso) y una dirección de fotografía tensa (obviando sus encuadres poco elegantes). Ojalá Close resurja como una flor en mitad del estercolero con su octavo intento de estatuilla. En síntesis, Hillbilly, una elegía rural cuenta con mil y un desmanes y algún, mínimo, esporádico arrebato de genialidad.





Sigue la temporada de premios cinematográficos en

jueves, 2 de enero de 2020

CRÍTICAS CINE MUSICAL | JUDY, ROCKETMAN, YESTERDAY y BLINDED BY THE LIGHT (CEGADO POR LA LUZ)

Grandes éxitos británicos: Garland, John, Beatles y Springsteen


JUDY
Nominación al Globo de oro, SAG y Satellite a la mejor actriz protagonista
Escucha la reseña de Judy de Dionar Hidalgo en nuestro podcast
EE. UU., 2019. Dirección: Rupert Goold Guion: Tom Edge
¿De qué va?: Con 47 años, en el ocaso de su carrera, Judy Garland viajó a Londres para dar una serie de conciertos. Su vuelta a los escenarios despertó un enorme revuelo mediático y puso de manifiesto las debilidades y el carácter único de la estrella. Esta es la historia de lo que sucedió entre bambalinas. Ficha completa
Reparto: Renée Zellweger, Rufus Sewell, Finn Wittrock, Michael Gambon, Jessie Buckley, Bella Ramsey, John Dagleish, Gemma Leah Devereux, Gaia Weiss, Andy Nyman, Fenella Woolgar, Phil Dunster, Julian Ferro, Royce Pierreson, Lucy Russell, Philippe Spall, Kate Margo Música: Gabriel Yared Fotografía: Ole Bratt Birkeland Género: Drama biográfico Duración: 110 min. Tráiler: Link Fecha de estreno en España: 31/01/2020.


Hollywood sacia estómagos académicos cada final de año con su particular ración de biopics. Judy, el plato del curso que en España comeremos con retraso (se estrena a finales de enero), no suma ni un nuevo ingrediente al menú. Tal vez esa sea su gracia. Para nosotros, su principal debilidad. Goold no consigue que su Judy Garland tenga un mínimo ápice de humanidad. El tópico devora a la artista, se antepone el mito a la persona. Y por desgracia, lo que resulta de todo este ejercicio de cocina fílmica a granel es una Renée Zellweger escuálida, transformada para la ocasión, que trufa cada fotograma de mohines y ademanes. Poca cosa, vaya, si se es un acólico de Garland. Menos aún si a quien visiona el legado de El mago de Oz le pilla a destiempo. Así que lo más atractivo de Judy, y por atractivo hay que entender morboso, es precisamente la interrelación, buscada o casual, entre el devenir de Garland y Zellweger. Ambas, elevadas a los cielos y condenadas al olvido. Ambas, marcadas por personajes icónicos que facilitaron y destruyeron su carrera. Ambas, víctimas de un escarnio mediático que ha cambiado de armas (del papel cuché a los muros de Twitter) pero no de términos. Todo ello, más el aderezo cosmético de toda transformación física y el esfuerzo de cantar sin playback, merecía y merece un Óscar. Lástima que, con los focos apagados, las tribulaciones de Judy, arruinada, inestable y dependiente de aplausos y sustancias, parezcan poco más que caprichos de una niña que no pudo ni supo crecer.




ROCKETMAN
3 nominaciones a los Globos de oro y 1 a los SAG
Reino Unido, 2019. Dirección: Dexter Fletcher Guion: Lee Hall 
¿De qué va?: En la sala de un centro de rehabilitación, Elton John recuerda su infancia, sus primeros pasos como músico, su conversión en estrella internacional y las particulares relaciones que mantuvo con su madre, el letrista Bernie Tauplin y el manager John Reid. Ficha completa
Reparto: Taron Egerton, Jamie Bell, Richard Madden, Bryce Dallas Howard, Steven Mackintosh, Gemma Jones, Tom Bennett, Kit Connor, Stephen Graham, Matthew Illesley, Ophelia Lovibond, Charlotte Sharland, Layton Williams, Bern Collaco, Ziad Abaza, Jamie Bacon, Kamil Lemieszewski, Israel Ruiz, Graham Fletcher-Cook Música: Elton John y Matthew Margeson Fotografía: George Richmond Género: Biopic musical. Comedia dramática Duración: 120 min. Tráiler: Link Fecha de estreno en España: 31/05/2019.

Si eres gay en los años 70, resulta demasiado ingenuo pensar que esa circunstancia no marcará tu vida, ya seas un simple operario de fábrica o, en el caso de Elton John, una estrella del rock. Este punto, inexistente en Bohemian Rhapsody, es precisamente aquello que da razón de ser y personalidad a esta Rocketman. La película de Fletcher ofrece una fantasía visual antes que un biopic en el sentido estricto: de ahí que sus momentos musicales sirvan para explicar la psicología del personaje y esa época tan ingrata con la que le tocó lidiar. El filme expone sus vínculos con la esfera LGTBI porque así lo requiere su protagonista. No es un capricho ético o estético: se trata de pura coherencia. Resulta prodigioso ver a Taron Edgerton cantando y bailando sin dobles mientras las letras de John y los nuevos arreglos instrumentales dan cuerpo al drama con toda su purpurina y lentejuelas: es brillante la set piece que pone al cantante en el fondo de una piscina para acto seguido meterlo en un quirófano, un aeropuerto, un concierto abarrotado y finalmente un jet privado. La película tampoco tiene reparos en mostrarnos la adicción a las drogas, el carácter ególatra y las víctimas colaterales que dejó John durante sus primeros años de carrera, dato importante si se tiene en cuenta que el propio artista ha dado luz verde a la película (a diferencia de Queen, sin ánimos explícitos de exprimir la gallina de los huevos de oro). Rocketman, en pocas palabras, celebra la música y ofrece un espectáculo que convencerá por igual a fans de John y a recién llegados, a nostálgicos y a millenials. Incluso se diría que, en sus mejores momentos, la película tiene el nervio del mejor musical clásico. ¿Puede la Academia rectificar y dar el Óscar al mejor montaje de Bohemian Rhapsody a esta Rocketman, infinitamente mejor editada y mejor película?



YESTERDAY
Nominación al Goya a la mejor película europea
Reino Unido, 2019. Dirección: Danny Boyle Guion: Richard Curtis, a partir de una historia de Jack Barth
¿De qué va?: Un aspirante a músico trabaja en un supermercado. Su mánager es una profesora de matemáticas y sus padres solo han escuchado una canción suya. Tras un apagón, el chico se da cuenta que es la única persona que recuerda a Los Beatles y utiliza las letras del grupo para relanzar su carrera. Ficha completa
Reparto: Himesh Patel, Lily James, Kate McKinnon, Ed Sheeran, Lamorne Morris, Ellise Chappell, Camille Chen, Alexander Arnold, Joel Fry, Sophia Di Martino, James Corden, Robert Carlyle Música: Daniel Pemberton, con canciones de Los Beatles Fotografía: Christopher Ross Género: Comedia musical Duración: 115 min. Tráiler: Link Fecha de estreno en España: 05/07/2019.

Tiene gracia que en plena discusión del Brexit nos haya llegado una película como Yesterday, cuya premisa imagina un mundo incapaz de recordar estandartes británicos como los libros de Harry Potter o la música de Los Beatles. Se mire por donde se mire, el texto y el contexto no podían resultar más certeros. Danny Boyle y Richard Curtis, con toda seguridad, nunca se plantearon esas relaciones: Yesterday es una historia blanca sobre la fina línea que separa el éxito profesional y el fracaso personal, y en consonancia su discurso se centra única y exclusivamente en una industria musical capitalista que quiere hacer dinero a toda costa, aunque ya nadie compre discos físicos. En este sentido, una de las escenas que mejor describen el "mood" de la película es el momento en el que el protagonista habla con los únicos fans de Los Beatles que siguen recordando el grupo de Lennon y la narración aprovecha ese encuentro para ensalzar la fuerza balsámica, la cohesión cultural y la fascinación que despierta la música, con todos sus ritmos y sus letras, aunque el ruido de afuera solo entienda de dólares. Pese a esto, la película de Boyle, por lo general un director con más estilo que enjundia, cae en aquello que en apariencia critica al apostar por un producto blanco, igual de obsesionado con hacer caja a expensas de un símbolo. También desluce un humor inglés poco eficaz, la inexplicable exposición de Ed Sheeran, unos actores sin demasiado atractivo y una moraleja final que aboga por la pareja, la integridad personal y la presunta derrota del sistema monetario que corrompe el arte y sus hombres. En síntesis, Yesterday es una radiografía del panorama político de 2019, aunque no lo parezca. El sacacuartos de siempre para contentar a las masas. Si Lennon levantara la cabeza...



BLINDED BY THE LIGHTS (CEGADO POR LA LUZ)
Reino Unido, 2019. Dirección: Gurinder Chadha Guion: G. Chadha, P. Mayeda Berges y S. Manzoor
¿De qué va?: Javed en un joven inglés de ascendencia paquistaní. Corre el año 1987 y su familia sufre los estragos de la crisis política y económica del país. En ese contexto, la música de Bruce Springsteen cambiará su manera de entender el mundo. Ficha completa
Reparto: Viveik Kalra, Hayley Atwell, Rob Brydon, Kulvinder Ghir, Nell Williams, Aaron Phagura, Meera Ganatra, Dean-Charles Chapman, Nikita Mehta Música: A. R. Rahman, con canciones de Bruce Springsteen Fotografía: Ben Smithard Género: Comedia dramática Duración: 115 min. Tráiler: Link Fecha de estreno en España: 20/09/2019

No hace falta ser melómano o fan incondicional de un cantante para recordar el impacto de esa canción, ese álbum o ese videoclip que marcó nuestra adolescencia. Cada uno tiene sus tótems, todos muy variados, todos válidos. Ese bagaje sirve para entender la filia, casi obsesión, que siente el protagonista de Cegado por la luz por Bruce Springsteen, y cómo el imaginario musical le ayuda a sobrellevar la Inglaterra de Margaret Thatcher, la rectitud de su familia y la discriminación racial que vive en el instituto y en la calle. La cineasta Gurinder Chadha, especialista en historias good feeling multiculturales, pone verdad e imaginación a una película que parece rescatada de un desván ochentero, para el caso atemporal. Un cuento agradable y un regalo al mismísimo Springsteen, que se emocionó tras ver el filme en un pase privado. A ratos demasiado explícita, al final un poco alargada e idealista, pero es de esperar que su audiencia potencial se entretenga y reflexione con unos tiempos que se parecen bastante al Reino Unido de 2019. Ojalá la juventud de hoy en día escuchara al sabio de Bruce y no esas pachangas de ritmos machacones y letras denigrantes que, paradójicamente, ponen banda sonora al movimiento feminista. Sintámonos afortunados: todavía hay películas que creen en los buenos sentimientos y que no toman por tontos a los espectadores.



Escucha nuestro RESUMEN DE 2019 en
EL PODCAST DE CINOSCAR & RARITIES.
Disponible en Ivoox, Spotify y Apple Podcast

lunes, 16 de septiembre de 2019

CRÍTICA | QUIEN A HIERRO MATA, de Paco Plaza



QUIEN A HIERRO MATA
España, 2019. Dirección: Paco Plaza Guion: Jorge Guerricaechevarría y Juan Galiñanes Música: Maika Makovski Fotografía: Pablo Rosso Reparto: Luis Tosar, Xoán Cejudo, Enric Auquer, Ismael Martínez, María Vázquez, Dani Currás, Pablo Guisa Koestinger, Marcos Javier Fernández Eimil, María Luisa Mayol, Víctor Duplá, Alberto Abuín Género: Thriller Duración: 100 min. Tráiler: Link Fecha de estreno en España: 30/08/2019
¿De qué va?: Mario trabaja como enfermero en una residencia de ancianos. La llegada de un nuevo interno, el narcotraficante Antonio Padín, despertará en él un episodio de su pasado. En paralelo, los hijos del anciano quedan al mando del negocio familiar y su primera operación termina de una manera inesperada.

lunes, 5 de noviembre de 2018

CRÍTICA | HA NACIDO UNA ESTRELLA, de Bradley Cooper


El cuento de siempre
HA NACIDO UNA ESTRELLA
EE. UU., 2018. Dirección: Bradley Cooper Guión: Will Fetters, Bradley Cooper y Eric Roth, a partir de la historia de William A. Wellman y Robert Carson Música: Canciones de Lady Gaga, Bradley Cooper, Luke Nelson y Mark Ronson Fotografía: Matthew Libatique Reparto: Bradley Cooper, Lady Gaga, Sam Elliott, Rafi Gavron, Andrew Dice Clay, Anthony Ramos, Bonnie Somerville, Dave Chappelle, Michael Harney, William Belli, Rebecca Field, D.J. Pierce, Steven Ciceron, Andrew Michaels, Jacob Taylor, Geronimo Vela, Frank Anello, Germano Blanco, Ron Rifkin Género: Drama musical Duración: 130 min. Tráiler: Link Fecha de estreno en España: 05/11/2018
¿De qué va?: Jackson es un cantante country muy popular que llena estadios. En una de sus giras, conoce a Ally, una chica de origen humilde que sueña con ser cantante. Los dos mantendrán una relación personal y profesional que marcará sus vidas.

miércoles, 31 de octubre de 2018

CRÍTICA | CLIMAX, de Gaspar Noé


Crying at the discotheque
CLIMAX
Festival de Sitges: Mejor película. Festival de Cannes: Quincena de Realizadores
Francia, 2018. Dirección y guión: Gaspar Noé Fotografía: Benoît Debie Música: VV. AA. Reparto: Sofia Boutella, Romain Guillermic, Souheila Yacoub, Kiddy Smile, Claude Gajan Maull, Giselle Palmer, Taylor Kastle, Thea Carla Schott, Sharleen Temple, Lea Vlamos, Alaia Alsafir, Kendall Mugler, Lakdhar Dridi, Adrien Sissoko, Mamadou Bathily Género: Thriller Duración: 95 min. Tráiler: Link Fecha de estreno en España: 11/10/2018
¿De qué va?: Veinte bailarines se reunen durante tres días en una experiencia formativa en plena montaña. Afuera nieva. Adentro, el fin de fiesta se convertirá en un infierno.

martes, 14 de agosto de 2018

CRÍTICA | LORO 1, de Paolo Sorrentino



Todo documentado, todo arbitrario
LORO 1
Italia, 2018. Dirección: Paolo Sorrentino Guión: Paolo Sorrentino y Umberto Contarello Fotografía: Luca Bigazzi Música: Lele Marchitelli y VV. AA. Reparto: Toni Servillo, Riccardo Scamarcio, Chiara Iezzi, Elena Sofia Ricci, Ricky Memphis, Roberto Herlitzka, Roberto De Francesco, Alessia Fabiani, Dario Cantarelli, Fabrizio Bentivoglio, Giulia Alberti, Kasia Smutniak, Euridice Axén Género: Sátira política. Biopic Duración: 100 min. Tráiler: Link Fecha de estreno en España: Por determinar
¿De qué va?:  Entre Puglia, Cerdeña y Roma, distintos personajes se mueven en una esfera de poder y excesos. En un evento nocturno, los caminos de un ministro y un emprendedor de poca monta coinciden. Ambos quieren contactar con un hombre que se hace llamar "dios" porque nadie ha visto su rostro.

lunes, 26 de marzo de 2018

CRÍTICA | VELOZ COMO EL VIENTO, de Matteo Rovere


La vida, a mil revoluciones
VELOZ COMO EL VIENTO
6 premios David di Donatello, incluyendo mejor actor protagonista
Italiam 2016. Dirección: Matteo Rovere Guión: Filipino Gravino, Francesca Maniere y Matteo Rovere Música: Andrea Farri Fotografía: Michele D'Attanasio Reparto: Stefano Accorsi, Matilda De Angelis, Roberta Mattei, Paolo Graziosi, Tatiana Luter, Rinat Khismatouline, Lorenzo Gioielli, Giulio Pugnaghi Género: Drama. Deporte Duración: 120 min. Tráiler: Link Fecha de estreno en España: 28/03/2018
¿De qué va?: La familia De Martino está muy vinculada a los motores. Mario es el principal representante de su hija Giulia, una joven piloto que sigue la estela de su hermano Loris, retirado debido a sus drogadicciones. Al morir Mario, Giulia no puede seguir adelante con el taller familiar y se encuentra al borde del desahucio. Loris, tras años desvinculado de los suyos, regresa para ayudarla.

lunes, 12 de febrero de 2018

CRÍTICA | THE PARTY, de Sally Potter



Perfectos desconocidos
THE PARTY
Berlín: Sección oficial a concurso. BIFA a la mejor actriz secundaria (Patricia Clarkson)
Reino Unido, 2017. Dirección y guión: Sally Potter Fotografía: Aleksei Rodionov Reparto: Patricia Clarkson, Bruno Ganz, Cherry Jones, Emily Mortimer, Cillian Murphy, Kristin Scott Thomas, Timothy Spall Género: Comedia dramática Duración: 70 min. Tráiler: Link Fecha de estreno en España: 09/02/2018
¿De qué va?: Un matrimonio está a punto de celebrar una fiesta en su casa. Ella acaba de ser nombrada ministra. Su marido no parece estar demasiado entusiasmado con la celebración. Los invitados llegan, unos y otros empiezan a charlar, y de pronto la velada toma unos caminos inesperados que afectarán a todos los presentes.

jueves, 23 de noviembre de 2017

CRÍTICA | LOVING PABLO, de Fernando León de Aranoa



El narco y la concubina
LOVING PABLO
Festival de Venecia: Sección oficial fuera de concurso. Festival de San Sebastián: Perlas
España, 2017. Dirección: Fernando León de Aranoa Fotografía: Álex Catalán Reparto: Javier Bardem, Penélope Cruz, Peter Sarsgaard, Julieth Restrepo, David Ojalvo, Óscar Jaenada, David Valencia Género: Thriller. Biopic Duración: 120 min. Tráiler: Link Fecha de estreno en España: Por determinar
¿De qué va?: La periodista Virginia Vallejo asiste a una fiesta en la casa de Pablo Escobar. El narcotraficante aprovecha la fama de la mujer para mediatizar sus supuestas campañas benéficas y dar impulso a su carrera política. Tras meses de romance, la popularidad de Escobar pondrá a Vallejo contra las cuerdas.


Loving Pablo es dos películas en una. En la primera, Bardem da vida a Pablo Escobar con su convicción habitual, y León de Aranoa responde con una puesta en escena acorde con el thriller y el biopic de entidad internacional. En la segunda, Cruz interpreta a la periodista colombiana que mantuvo una relación con el famoso narcotraficante, un personaje tan insustancial que todo lo que surge de él resulta kitch, exagerado, pasado de rosca y de una comicidad involuntaria. Y cuando ambos personajes coinciden en pantalla, con el añadido de que el espectador es consciente de estar viendo a dos intérpretes que son pareja en la vida real, el despropósito se multiplica: él pierde la fiereza que tiene en sus escenas en solitario, y ella subraya su condición de "mujer florero", por mucho que sea la narradora de la trama. Así las cosas, Loving Pablo es una suma de imposibles, un quiero y no puedo, una película mal resuelta pero sobre todo concebida desde un punto de vista erróneo. Como si León de Aranoa quisiera contarnos la historia de la mujer que se escondía tras la bestia y, en paralelo, su actor y productor sólo demandase escenas "a lo Narcos" para su lucimiento personal. Independientemente de quién saboteó la película, a conciencia o involuntariamente, lo cabal por nuestra parte sería denostar todas sus vinculaciones folletinescas y aplaudir las líneas cercanas al noir, pero quien escribe considera que Loving Pablo sólo tiene razón de ser como telenovela. O, si se quiere, como objeto de culto trash, fuente inagotable de gifs, memes y cachondeos diversos. Porque, llegado cierto punto del metraje, la vertiente seria y la frívola se difuminan y retroalimentan: ahí está Bardem luciendo una papada cual Eddie Murphy en pleno rodaje de Norbit, el descacharrante tiroteo a la tienda de "compro oro", el lanzamiento de espaguetis o, sobre todo, el uso de inglés con acento latino y muletillas del tipo "malparío", "joputa" y "huevón". La solución es clara: hay que tomarse Loving Pablo como la broma que es y disfrutarla con todo su potencial de Razzie. Puede que no se estrene nunca entre nosotros o que lo haga de tapadillo y con retraso cual Manolete, aunque sus responsables, aceptando que "lo malo también vende", deberían sacar rédito del desastre con la siguiente frase promocional: "es muy mala, pero no se la pierdan". Queridos lectores: seguid el consejo.



Para trash lovers que adoran Showgirls, Una proposición indecente, El color de la noche y similares.
Lo mejor: Verla como una comedia.
Lo peor: Tomársela en serio (para "intenso", ya está Bardem).


Escucha nuestra reseña de LOVING PABLO en
EL PODCAST DE C&R - FESTIVAL DE SAN SEBASTIÁN, DÍA 8

jueves, 20 de julio de 2017

CRÍTICA | MOVIDA DEL 76 (DAZED AND CONFUSED), de Richard Linklater


MOVIDA DEL 76 (DAZED AND CONFUSED)
Sección oficial del Festival de Locarno
EE. UU., 1993. Dirección y guión: Richard Linklater Reparto: Jason London, Joey Lauren Adams, Milla Jovovich, Shawn Andrews, Rory Cochrane, Adam Goldberg, Anthony Rapp, Sasha Jenson, Michelle Burke, Cole Hauser, Ben Affleck, Parker Posey, Nicky Katt, Marissa Ribisi, Matthew McConaughey, Renée Zellweger, Wiley Wiggins Fecha de estreno en España: Inédita (distribuida de forma muy reducida en cines, editada en dvd en 2003) Tráiler: Link


Crítica José: Richard Linklater nos traslada a los años 70 en esta película entretenida, sencilla, cercana y muy amena, sin grandes pretensiones y capaz de conseguir más de lo que pretende. Esta es algo más que una típica película de adolescentes, más creíble y real que otros títulos, con personajes menos estereotipados que de costumbre. Un gran acierto es cómo consigue que todo el mundo pueda verse reflejado en al menos uno de los personajes y como muestra, a pesar de las modas y tendencias, la permanencia de los roles con el paso de los años: nada es distinto en el fondo, y sólo cambia la fachada. No deja de ser curioso como, mientras te sorprendes de sus vestimentas, en el fondo no puedes evitar asociar cada personaje a alguien conocido o incluso a uno mismo. Recomendable pese a que la trama no es nada novedosa ni original. Nota: 7 / 10


Crítica Mayra: En Movida del 76, Linklater intenta retratar la adolescencia y juventud norteamericana y todos los absurdos ritos y costumbres de un instituto en los años 70. Creo que ya lo había dicho antes: las películas o series que transcurren en institutos (especialmente norteamericanos) llaman poco o nada mi atención, básicamente porque las historias que cuentan suelen ser (casi siempre) vacuas. Movida del 76 sin duda es un gran ejemplo de la vacuidad a la que me refiero: el metraje transcurre entre tontas novatadas y adolescentes de espíritu fiestero que buscan “disfrutar su juventud” llenándose de alcohol y drogas. La historia carece de un arco dramático con suficiente interés, y tampoco llega a resultar convincente en su tono cómico, ya que es una concatenación de momentos poco o nada interesantes con personajes igual de superficiales. Desde mi perspectiva, una película totalmente prescindible. Nota: 4 / 10


Crítica Ronnie: Un recorrido por el humor gratuito y simplón, las chicas hot, los bullies, los personajes con falta de carisma, los novatos de inicio de curso, alcohol, drogas y mucha estupidez humana. El resultado general logrado por Linklater resulta ser una cinta pretenciosa con movimiento de traseros gratuito, estupefacientes y altas dosis de inmoralidad. Definitivamente no es El club de los cinco, de hecho está mas cerca de Porky's y American Pie que de lo que realmente me gusta ver. Es probable que a los adeptos de la época les interese ver una recreación teen de lo sucedido en los 70. En mi caso, no me ha parecido gran cosa. El mundo puede seguir su día y su noche sin necesidad de esta película. Nota: 2 / 10


Crítica Xavier: Mantengo una relación bastante conflictiva con Richard Linklater. No seré yo quien ponga en duda su valía como director, tampoco su estilo tan ecléctico como en el fondo coherente y reconocible, pero en gran parte de sus películas tengo la sensación de que lo que se cuenta está a años luz de mis intereses como persona y como cinéfilo. Mantengo posturas bastante escépticas con sus películas de corte animado o documental. Disfruto sólo en parte con la trilogía "Antes del". Y el problema se amplía con sus obras de corte adolescente-musical. Movida del 76, qué le vamos a hacer, es la película más representativa de este último apartado, tanto que el propio Linklater la amplió en una secuela "sui generis" harto innecesaria como Todos queremos algo. Así que donde unos ven el espíritu de una generación o la sublimación de las pulsiones adolescentes, este cinéfilo sólo capta escenas de vandalismo, propaganda pro-cannabis, exaltación del sexo (sospechosamente heterosexual e imberbe), una recreación de época postiza (carece de la profundidad de, por ejemplo, The Last Picture Show) y altas ingestas de cerveza (para un casi abstemio como servidor, poco más que una bebida de meado de gato con espuma). Todo lo dicho, aderezado con frases "trascendentes" que quieren elevar "la juerga" a retrato social con enjundia (sin éxito). Lo siento profundamente por Linklater, por su reparto (Jovovich, Affleck y McConaughey interpretan mejor y están muchísimo más "macizos" en la actualidad) y por todos aquellos que sí conecten con esta arcadia teen con jukebox setentera. No tengan en cuenta la opinión de alguien que considera Bernie la mejor película del señor Linklater. Castigado contra la pared y sin salir de farra durante un par de semanas. Nota: 5 / 10

Encuentra todo el CINE DE 1993 en nuestro PODCAST:

martes, 25 de abril de 2017

CRÍTICA | SMOKING CLUB (129 NORMAS), de Alberto Utrera


Cannabis Buyers Club
SMOKING CLUB (129 NORMAS), de Alberto Utrera
Festival de Málaga: Sesión especial
España, 2017. Dirección: Alberto Utrera Guión: Sergio Granda, Carlos Soria y Alberto Utrera Fotografía: Miguel Ángel García Reparto: Rodrigo Poisón, Jimmy Castro, Natalia Mateo, Margarita Lascoiti, Edu Díaz, Ángela Chica, Clara Alvarado, Álvaro Lafora, Nuño Benito, Christian Reyes, Silvia Vacas, Marta Balón, Úrsula Gutiérrez Género: Thriller. Comedia Duración: 80 min. Tráiler: Link Fecha de estreno en España: 07/04/2017
¿De qué va?: Óscar es un hombre cerca de los 40 años que, tras una crisis vital, deja su trabajo de funcionario y a su novia para montar un club de fumadores de cannabis junto a un amigo de la universidad, el abogado Danny, con una sola norma básica: "el club es un espacio de libertad", un lugar donde refugiarse del mundo y sentirse libre… Esta norma resulta ser algo ambigua, por lo que tienen que incluir 128 más que garanticen la libertad que tanto quieren ofrecer a sus clientes. El problema viene cuando desaparecen tres kilos de hierba que no debían estar allí.


El cine español independiente está en racha. Cine en la mayoría de ocasiones hecho sin ayudas y por parte de directores noveles. Títulos rodados, producidos y distribuidos desde los márgenes cinematográficos. Smoking Club (129 normas), la película que nos ocupa, representa a la perfección la esencia de esta corriente alternativa. El largometraje de Alberto Utrera sortea todos los obstáculos a golpe de talento y un sentido del humor genuino. La historia sucede en un club de fumadores de cannabis y se fija en todos los personajes que llenan ese antro una tarde normal. Un sólo espacio, polifonía de intérpretes y saltos temporales, en definitiva, para narrar una historia muy rítmica, con momentos desternillantes, preñada del ingenio y la rapidez dialéctica del indie norteamericano. Utrera, en definitiva, consigue mucho con muy pocos elementos. Sólo queda esperar que el contexto de la industria y de la exhibición cinematográfica de nuestro país no invisibilice obras como Smoking Club (129 normas), films clave que, junto a León, Vermut y otros apellidos, son el presente y el futuro de nuestro cine. El sello ConUnPack está estrenando el film en las salas alternativas de distintas ciudades españolas: le deseamos, al igual que a todo el equipo técnico y artístico de este singular club, la mayor de las suertes.


Para los que sueñan con un cruce entre el humor ibérico y el gamberrismo tarantiniano.
Lo mejor: Entretiene y divierte: no se puede pedir más.
Lo peor: Que se confunda erróneamente por una propuesta amateur sin más.


Escucha nuestra reseña de SMOKING CLUB (129 NORMAS) en
EL PODCAST DE C&R - CINE ESPAÑOL (Abril 2017)

martes, 29 de noviembre de 2016

CRÍTICA | MIG ÅGER INGEN (NOBODY OWN ME), de Kjell-Åke Andersson


MIG ÅGER INGEN (NOBODY OWN ME), de Kjell-Åke Andersson
Premio Guldbagge 2013 al mejor actor protagonista
Suecia, 2013. Dirección: Kjell-Åke Andersson Guión: Pia Grandvall, a partir de la novela de Åsa Linderborg Fotografía: Jonas Alarik Reparto: Mikael Persbrandt, Sandra Andreis, Ida Engvoll, Tanja Lorentzon Género: Drama Duración: 105 min. Tráiler: Link
¿De qué va?: Suecia, años 70. Incapaz de superar la ruptura con su mujer, un padre de familia se hace cargo de su hija pequeña a la vez que hace frente a su adicción al alcohol. Con el paso de los años, su salud y su posición tanto familiar como laboral lo llevarán a un pozo sin salida.

lunes, 19 de septiembre de 2016

CRÍTICA | WIENER-DOG, de Todd Solondz


Vida de perro
WIENER-DOG, de Todd Solondz
Festival de San Sebastián 2016: Sección Zabaltegui-Tabakalera
EE. UU., 2016. Dirección y guión: Todd Solondz Música: James Lavino Fotografía: Edward Lachman Reparto: Kieran Culkin, Julie Delpy, Danny DeVito, Greta Gerwig, Zosia Mamet, Tracy Letts, Ellen Burstyn, Michael James Shaw, Kett Turton, Devin Druid, Samrat Chakrabarti, Trey Gerrald, Jen Ponton, Connor Long, Keaton Nigel Cooke, Andrew Pang Género: Tragicomedia Duración: 90 min. Tráiler: Link
¿De qué va?: Un perro salsicha pasa de dueño en dueño, todos ellos con distintos problemas.


Era lícito pensar que el cine de Todd Solondz, tras un lustro sin dirigir, habría cambiado en mayor o menor medida el humor cortante que le hizo popular en los 90. El tiempo pasa incluso para Solondz, así que la intuición cinéfila hacía pensar en nuevas películas menos apegadas a lo peripatético. Craso error. Wiener-Dog es la expresión del Solondz más introvertido, ensimismado y aniñado que jamás hayamos visto en la gran o pequeña pantalla. Y aquí es cuando el bloguero de turno debe confesar que la "evolución" de Solondz es, en muchos casos, una "involución": un regreso a sus temas y formas habituales, pero con la mirada frágil de un pequeño en etapa escolar. Por ello, de esta episódica Wiener-Dog, que sigue una estructura itinerante que recuerda al esperpento lúcido de Palíndromos, funcionan mejor sus primeros capítulos, aquellos en los que el director cuenta las tribulaciones de un pequeñajo con padres sobreprotectores y un joven adicto a las drogas que mantiene una curiosa relación con su hermano, casado y con síndrome de Down. Dicho de otra manera: Solondz alcanza su mejor versión cuando frecuenta los miedos de la niñez. A esas partes, desgajadas del resto por un "intermedio" paródico, se les une la historia de un profesor de cine fracasado y una anciana cascarrabias que decide bautizar a su chucho con el nombre de "Cáncer". Un conjunto estrambótico donde los haya que reflexiona sobre las estrategias que distintos individuos, sabiéndose parte y a la vez fuera de la sociedad que les rodea, utilizan para canalizar sus diferencias con el resto: curiosamente, casi todos los episodios se resuelven por la vía de la violencia, la castración o la huida, por lo que Solondz no parece abogar por la reconciliación, ni tan siquiera por la paz interior de quien sabe vivir acorde a sus principios. Wiener-Dog, en definitiva, hace reír y al mismo tiempo deja al espectador en un estado de extrañeza y terror. Solondz ha aligerado su causticidad, pero sus fotogramas, por momentos excelsos, siguen hiriendo. ¡Qué perra es la vida!


Para fans de Solondz.
Lo mejor: La escena de Ellen Burstyn y los fantasmas de sus "pasados que no pasaron".
Lo peor: En esencia, no deja de ser una versión menor de anteriores obras de Solondz.

viernes, 17 de junio de 2016

CRÍTICA | PULP FICTION, de Quentin Tarantino


PULP FICTION, de Quentin Tarantino
Palma de oro 1994. Óscar y Globo de oro al mejor guión. 2 premios Bafta: guión y actor secundario (L. Jackson)
EE. UU., 1994. Dirección: Quentin Tarantino Guión: Quentin Tarantino y Roger Avary Música: VV. AA. Fotografía: Andrzej Sekula Reparto: John Travolta, Samuel L. Jackson, Uma Thurman, Harvey Keitel, Tim Roth, Amanda Plummer, Maria de Medeiros, Ving Rhames, Eric Stoltz, Rosanna Arquette, Christopher Walken, Bruce Willis, Paul Calderon, Bronagh Gallagher, Peter Greene, Stephen Hibbert, Angela Jones, Phil LaMarr, Robert Ruth, Julia Sweeney, Quentin Tarantino, Frank Whaley, Duane Whitaker, Steve Buscemi, Burr Steers Género: Thriller Duración: 153 min. Tráiler: Link Elección de Ernesto Millán
¿De qué va?: Jules y Vincent trabajan para Marcellus Wallace, un peligroso gángster. Vincent recibe la misión de cuidar de Mia, la novia de Marcellus. Por su parte, Jules cree que su tiempo como matón ha terminado y planea retirarse. Su último trabajo es recuperar un misterioso maletín. Una tarea sencilla que poco a poco se complicará, hasta el punto de involucrar a Mia, al propio Marcellus Wallace y a distintos personajes.


CRÍTICA XAVIER: Pulp Fiction es mucho más que una película. Tarantino cambió con su segundo largometraje la narrativa del cine moderno, y su aportación sigue tan divertida y provocadora como el primer día. De ella aprendimos el significado del "macguffin" y del "cliffhanger", el poder de la narración fragmentada y la mezcla de géneros, el recurso del diálogo trivial como verdadero portador de significado y muchas genialidades más. Pulp Fiction funciona por acumulación de momentos: de ahí que resulte tan exagerada como brillante. Por eso, aun conociendo sus personajes, chistes y capítulos al dedillo, al verla uno siempre tiene la sensación de estar asistiendo ante un espectáculo nuevo. Muchas generaciones han disfrutado del nervio pop del mejor guión de la década de los 90, pero han sido pocos los que han intentado poner cierto sentido (que no orden) al caos tarantiniano. Pulp Fiction habla de la redención, y lo hace con unos personajes que, a pesar de haber interiorizado las constantes de la Norteamérica violenta, resultan tremendamente torpes. Tarantino toma símbolos varios, los pervierte, los transforma y les añade una nueva mitología que, como no podía ser de otra manera, ha derivado en una mitomanía cinéfila sin precedentes. También se sirve de las filias y las obsesiones del propio director: su cine remite a muchos elementos de otras películas, pero sobre todo establece paralelismos con sus propias ficciones. Ese es el gran mérito de Pulp Fiction: ser un onanismo privado y al mismo tiempo un fetiche colectivo. Y en esa liga, digan lo que digan sus detractores, sigue siendo la película más relevante del último cine norteamericano. ★★★

CRÍTICA ALBERTO: Atender a una de las mayores personalidades cinematográficas del planeta es acudir a un complejo e interesante universo en el que se dan la mano numerosas vertientes socioculturales en comunión con un marcado discurso personal. Pulp Fiction es y será una película de culto, una referencia y un modelo a seguir para muchos cinéfilos. Es innegable que cierto abanico norteamericano ha conseguido posicionar esta película en escalas de sobrevaloración, aunque acudamos de igual modo a un ejercicio sobresaliente. Las retorcidas y meditadas posturas de uno de los guiones más ingeniosos de la década de los 90 dan forma a un tríptico de personajes que controlan una serie de acciones y unos pasajes de desorbitada inteligencia y admirable locura. Maestría dialéctica que se acompaña en todo momento por la eficacia de la cámara y el imponente despliegue técnico. La suma de sus componentes ha perpetuado numerosas secuencias para el recuerdo que permanecen de forma clara en el imaginario colectivo y en la referencialidad de los libros de texto. Tarantino apenas podría vislumbrar que su ejercicio más maduro sería su consolidación definitiva dentro del marco autoral de la cinematografía contemporánea. Mención especial merece el extraordinario reparto. Uma Thurman brilla en cada gesto, cada palabra y cada mirada, atendiendo a una composición inolvidable y encajando las derivas de este relato atronador, directo y absolutamente merecedor del mayor de los elogios por otorgar tanta personalidad a las ramas del árbol cinematográfico más actual. ½


CRÍTICA ISIDRO: Hablar de Pulp Fiction es hablar de palabras mayores. Estamos ante una de las obras clave de los 90, una película de culto que rompió moldes y creó toda una escuela de imitadores. Vamos, que es un puto clásico moderno. Pero, realmente, ¿por qué tanto alboroto? La verdad es que siempre me ha costado explicarlo. Recuerdo de hecho que cuando la vi por primera vez no me mató, era en plan “Reservoir dogs es mejor”, pero sí que me pareció chula. Y “chula” es la palabra que siempre he utilizado para definir a esta película, tanto en el sentido de que es guay (un juicio no tan subjetivo como podría parecer) como en el de que no le falta su toque de arrogancia tarantiniana, sin duda siempre necesario en el cine del tito Quentin. Porque Pulp Fiction es una película en la que cada secuencia, cada escena, cada plano, cada diálogo, cada frase, cada palabra, cada taco, cada canción, cada baile, cada gesto de los actores, cada escenario, cada jodido elemento de la utilería, es chulo. Y lo chulo se revaloriza y se intensifica con cada visionado, no deja de ser chulo con el tiempo, y el hecho de ser chulo lo hace más chulo todavía, por lo que la película acaba saliéndose de los cánones de lo estrictamente cinematográfico y pasa al plano de las más altas creaciones de la humanidad por ser simplemente eso, chula. Con Pulp Fiction se le concede valor artístico a lo chulo. Y es por eso que Pulp Fiction me parece una jodida obra maestra. ★★★

CRÍTICA KOSTI: Hablar hoy en día de Pulp Fiction resulta casi anecdótico. Obra cumbre del irreverente y siempre alocado Quentin Tarantino, el maestro que plasma en la pantalla las ideas desorganizadas que se cruzan por su mente. Eso es Pulp Fiction, una extraña mezcla de ideas que conforman una de las historias más macabras del cine y, a la vez, más disfrutables. Para hacernos vibrar se vale de un reparto de escándalo y una música inolvidable (aunque en eso Tarantino sea ya un experto). No alcanzo a recordar ninguna película suya en la que no haya acabado cantando o tarareando algún tema de los incluidos en su portentosa banda sonora, y ésta está a la cabeza. Tarantino consigue aunar y entrelazar a la perfección su cuidada dirección con un guión elaborado y brillante, su incuestionable reparto y una escenografía que quita el hipo. Lo mismo asistimos a una matanza de baño, como a un secuestro sexual que sale mal, a una escena agónica en la que una sobredosis puede torcer los planes, o a una coreografía que marca estilo. Lo cierto es que cualquier cosa que diga de Pulp Fiction ya se habrá escrito cien veces antes, pero lejos está de ser esa película perfecta y maravillosa que muchos apuntan. Eso, o me faltan un par de revisiones más de tan aclamada cinta. Bajo mi subjetividad, Pulp Fiction tiene un montaje vibrante, un caos organizado en el que resulta muy fácil perderse, y así me ha sucedido en las distintas ocasiones que he gozado de su visionado. Aún así, Tarantino logra convertir en arte y entretenimiento lo que otros transformarían en polvo, al igual que yo he conseguido plasmar en esta reseña mi cuestionable fanatismo al bueno de Quentin. ★★



CRÍTICA RONNIE: De toda la trayectoria de Quentin Tarantino, Pulp Fiction es mi cinta favorita del realizador. De entre todos sus proyectos presentados, este sobresale por la estructura de su narrativa, en forma de rompecabezas y dividido por capítulos. Sí, amigos: antes de Malditos bastardos y Kill Bill Volumen 1 & 2 existía ya un Tarantino que sorprendía a todos con sus alocadas mezclas cinematográficas y referencias culturales, situación que personalmente comenzó a molestarme al resultar repetitiva. Regresando a la cinta, el guión ganador del Óscar en su año, uno de los libretos mejor construidos de la historia, tiene grandes diálogos llenos de homenajes, guiños cinéfilos y situaciones con alto contenido de humor negro que marcaron una pauta a seguir para futuros escritores en la industria. Sumado a esto, tenemos un reparto espectacular que brilla más que nunca gracias a sorprendentes personajes: destacan John Travolta, Uma Thurman, Bruce Willis y Samuel L. Jackson. Pulp Fiction supuso en su momento una forma diferente de hacer cine, una en la que los límites debían desfigurarse y convertir la experiencia del cine en un momento transgresor que perpetue la posteridad. ★★★

NOTA MEDIA del JURADO: ★★★★½ 

jueves, 25 de febrero de 2016

CRÍTICA SERIES | MOZART IN THE JUNGLE (Temporadas 1 y 2)


Sexo, drogas y música clásica
MOZART IN THE JUNGLE, de Roman Coppola, Jason Schwartzman y Paul Weitz
EE. UU., 2014. 2 temporadas de 10 episodios cada una. Webserie de Amazon Studios (en España, disponible en Canal + Series) Género: Comedia dramática Duración: 25-30 min. por episodio Tráiler 1ª temporada: Link Tráiler 2ª temporada: Link
Reparto: Gael García Bernal, Lola Kirke, Saffron Burrows, Malcolm McDowell, Peter Vack, Hannah Dunne, Bernadette Peters, Mark Blum, Jennifer Kim, Debra Monk, Margaret Ladd, John Miller, Joel Bernstein, Nora Arnezeder, Makenzie Leigh, John Anderson
El dato: La serie ha ganado 2 Globos de oro: premio a la mejor serie de comedia/musical del año y mejor actor en serie de comedia/musical para Gael García Bernal. Es la segunda victoria consecutiva en los Globos de oro para una webserie de Amazon Studios: el 2014 la ganadora fue Transparent. La tercera temporada se estrenará las próximas navidades.

jueves, 28 de enero de 2016

CRÍTICA | AMY (LA CHICA DETRÁS DEL NOMBRE), de Asif Kapadia


Go back to black
AMY (LA CHICA DETRÁS DEL NOMBRE), de Asif Kapadia
EFA y National Board of Review al mejor documental
EE. UU., 2015. Dirección y guión: Asif Kapadia Música: Antonio Pinto y Amy Winehouse Reparto: Amy Winehouse, Mitchell Winehouse, Blake Fielder, Salaam Remi, Nick Shymanksy, Mos Def, Tony Bennett, Mark Ronson, Janis Winehouse (documental) Género: Drama biográfico. Documental Duración: 125 min. Tráiler: Link Fecha de estreno en España: 17/07/2015
¿De qué va?: El director de Sienna retrata la vida de la malograda cantante británica Amy Winehouse. Un repaso a los sucesos que marcaron el devenir de un mito de la música contemporánea, de la traumática separación de sus padres a su salto a la escena mundial con el tema Rehab.