martes, 12 de mayo de 2009

CREPÚSCULO 2 / 10

A los chicos y chica del 4E

Desconozco si ver Crepúsculo meses después de su estreno nos ha dado perspectiva o ha alterado nuestro juicio, con clara tendencia a la crítica hiriente y a prejuicios varios. Ya sea desde la objetividad o subjetividad, debe subrayarse una vez más los defectos de una película sin argumento, sin conflicto y sin interés. El fanatismo no parece justificado: nunca se habían resuelto tan mal unos giros de cámara tan forzados, repetitivos, pretendida y pretenciosamente ñoños; unos actores nefastos (lo digo bien alto: ¡el chico no es guapo!) en una historia penosa, con unos efectos especiales de feria, punto inexacto entre Tigre y dragón y Blade Trinity. Crepúsculo es un cúmulo de incoherencias, sinsabores y giros forzados que nunca llegan a conectar con el público adolescente. El film, en todo caso, es una trama de niños y para niños, sin sangre ni sexo, tan blanca e irreal que hiere nuestras pupilas. Nadie puede sentir empatía por un relato inmaduro que promete y luego no nos regala nada. Bonita incoherencia: el amor puro, divinizado, casto e infantil es ahora la tónica cinéfila de los más jóvenes. Espero que alguien se dé cuenta que debe existir un término medio entre Crepúsculo y, por ejemplo, Mentiras y gordas. La realidad es mucho más compleja; el cine, por fortuna, también.


lunes, 11 de mayo de 2009

TRES DIES AMB LA FAMILIA 8 / 10

El drama familiar se ha convertido en un rico subgénero del cine contemporáneo. Tras ver títulos sublimes como Un cuento de navidad y Las horas del verano, queda claro que el cine se interesa por la familia, la interacción de sus miembros y los juegos de amores y odios a los que estos se prestan, entendiendo que la familia, institución que asusta, agota y agobia, es imperfecta. Tres dies amb la familia sigue durante una pequeña parte de su metraje el esquema habitual de estos títulos, aunque con una particular impronta mediterránea. Tras las presentaciones (misteriosas, abruptas), el film se revela como una tragicomedia descarnada sobre la familia y sus fantasmas, un cuento in crescendo que nos deja dudas, plantea preguntas e inquieta por lo directo y melancólico de su discurso. Tres dies amb la familia, a parte de confirmar que en Cataluña hay talento a raudales (la ESCAC encaja otra gran victoria), demuestra que otro cine español es posible, más cercano a Europa (la memoria nos lleva a Celebración) que a la zafiedad imperante en nuestro cine.



La ópera prima, austera y amena, incluye a su favor un debate sobre el espectáculo de la muerte (velatorios, posterior repartición de la herencia, reencuentros familiares), un elemento que, pese a no ser nuevo, funciona. Mar Coll cuenta con la complicidad del espectador y remite a nuestras experiencias y sentidos: el film juega a no contar, de forma que el espectador, siempre interesado, se ve obligado a rellenar toda la información que se intuye o que los personajes evitan expresar. Tres dies amb la familia, por lo tanto, es un film de silencios, de contención, de personajes distantes, mediocres e infelices, cristalización de una burgesía decadente que vive en mundo de puertas cerradas, mentiras y apariencias insostenibles (más reconocible y menos fría que las familias pudientes de Claude Chabrol). Debe recordarse que el film ganó tres premios en el pasado Festival de Málaga y que aún no ha llegado a las salas. Tres dies amb la familia precisa promoción y servidor ya la considera una de las mejores películas españolas del año, honor que ya tuvieron en su día los catalanes Coixet, Recha o Serra. Atención a la sublime interpretación de Nausicaa Bonnín: ha nacido una estrella. El texto pasa la pelota a sus lectores, esperando que el film reciba el trato y las críticas que se merece. Imprescindible.

sábado, 9 de mayo de 2009

SERIES 17: MOTIVOS PERSONALES

La reciente Acusados, serie notable con una portentosa Blanca Portillo, ha demostrado con sus subidas de audiencia que la ficción española es afín a productos de misterio y acción. Es difícil encontrar series patrias que valgan la pena, pero hay excepciones: además de Acusados, debe destacarse Motivos personales, una historia que ha influenciado a la propia Acusados y que influenciará a títulos venideros. Motivos personales, con un equipo y producción a la española, imitaba excelentemente la estructura de series yankis. Pocas veces la televisión nacional ha engendrado una trama tan alambicada, con giros de guión sorprendentes e interpretaciones de nivel. Motivos personales es la excepción y la esperanza de nuestra pequeña pantalla. El éxito (excelentes índices de audiencia y mejores ventas de sus dvds) no fue pasajero: Marta Calvó realizó el papel de su vida, Concha Velasco y Belén López deslumbraron y reactivaron su carrera (luego continuada en Herederos y Pelotas respectivamente), Jan Cornet inauguraba su carrera cinematográfica (él era el ángel diabólico de Camino), Lydia Bosch presumía de belleza y talento (pese a todo, contínua desaprovechada) y Miguel Ángel Silvestre lucía músculos y labia antes de convertirse en el Duque de Sin tetas no hay paraíso. Motivos personales triunfó y benefició la carrera de todos sus componentes: no puede decirse lo mismo de todas las ficciones españolas.



Uno de los secretos del éxito de Motivos personales fue su estructura: Telecinco no quemó el producto, ofreció resúmenes para los que se iban aficionando paulatinamente a la serie y cerró la primera temporada cuando la historia estaba en su momento cumbre. Cada capítulo seguía una máxima tan difícil como efectiva: explicar muchas cosas sin que la trama principal avance. Motivos personales contagiaba la maldad de la familia Acosta, el sufrimiento de Natalia (Bosch); remitía a nuestra inteligencia y paciencia para seguir el hilo de la historia e inventaba tramas detectivescas que, aunque rocambolescas, atrapaban. Aún no se ha superado el pulso, la complejidad y la tensión de Motivos personales (Círculo rojo lo intentó), una pequeña gran obra que amenizaba las noches del miércoles. Los veintiséis capítulos de la serie, resuelto el enigma y mordidas todas las uñas habidas y por haber, siguen con la frescura del primer día. Qué tiempos aquellos...

viernes, 8 de mayo de 2009

LA PELÍCULA DE LA DÉCADA VIII + UNA NOTICIA

BIENVENIDOS A BELLEVILLE, de Sylvain Chomet
Animación delicada, bella, francesa. Dos nominaciones al Oscar para una rara avis de la animación contemporánea, un título a reivindicar. La historia de un niño que quiere participar en el Tour de Francia coleccionó aplausos en innumerables festivales. Belleville también existe.








COMO DIÓS, de Tom Shadyac
Carrey, histriónico, deliciosamente excesivo, protagonizaba un exitazo de taquilla que coleccionó millones y carcajadas. Historia amena, una vuelta de tuerca estimulante a la típica american comedy. Aunque Freeman era dios, Carrey entró en el olimpo del humor. ¿Algún voto friki?









EN UN LUGAR DE ÁFRICA, de Caroline Link
Llegó a las salas tras ganar el Oscar y la película estuvo en cartel durante meses y meses. Versión alemana de Memorias de África, de tono clásico, En un lugar de África supuso un nuevo éxito del cine alemán, aunque con una visión más endulzada de lo deseable. No existen peros: la película conquistó a muchos espectadores. ¿También a los bloggeros?







FEMME FATALE, de Brian de Palma
Thriller que huele a de Palma por los cuatro costados. Una modelo, un paparazzi, el festival de Cannes y una trama de misterio y sexo. De alto voltaje. De Palma, ahora en silencio, volvió a coleccionar las cinco estrellas de muchos críticos. Años después, el entusiasmo parece haberse enfriado. Los votos decidirán.









HULK, de Ang Lee
Lee dirigió una de las mejores películas de superhéroes, un título incomprendido que está por encima de sus compañeras de género. Conelly y Bana vivían un amor atípico en un relato existencialista, con la acción justa y necesaria. La aportación del taiwanés al cine fantástico sigue despertando todo tipo de críticas. Ustedes deciden.








LA VIDA MANCHA, de Enrique Urbizu
Tras La caja 507, Urbizu volvía a crear una obra delicada sobre la ludopatía y la familia. Relato pequeño pero de gran poder, injustamente ninguneado en los Goya. No duden en verla... y votarla. Juan Sanz merecía una nominación al Goya.











LAS HORAS DEL DÍA, de Jaime Rosales
El camino de Rosales empezaba con una rotunda obra maestra. La crónica de un hombre mediocre que mata sin sentido ni motivo aparente fue toda una sensación, una pieza de nivel que hipnotiza, fascina e invita al debate. Perfecta, aunque poco estudiada. ¿Se hará justicia?









PIRATAS DEL CARIBE: LA MALDICIÓN DE LA PERLA NEGRA, de Gore Verbinski
El arranque de una saga millonaria, la perfecta conjunción de cine de acción, familiar y piratas. Depp, mítico Jack Sparrow; Bloom, especialista en protagonizar títulos palomiteros; y Keira Knightley, mucho más que una cara bonita, veían cómo subía su caché y carrera. El barco ya ha atracado y hay cuarta parte a la vista. A falta de votos, el film rebosa millones.







POSESIÓN, de Neil LaBute
Paltrow regresaba a primera fila con una propuesta bizarra, bastante satisfactoria, juego de personajes y tiempos narrativos. LaBute defendía su condición de autor pero crítica y público no supieron qué decirle. Los blogeros decidirán.










ÚLTIMA LLAMADA, de Joel Schumacher
Meses antes de estrenar Veronica Guerin, Schumacher llamó la atención con esta pastilla de adrenalina, un thriller corto pero intenso con un Colin Farrell encerrado en una cabina telefónica. No apta para claustrofóbicos.






La selección refleja el que fue un verano bastante soso cinematográficamente hablando. Pese a todo, estamos ante diez obras estimables que no podemos dejar de revisitar. La encuesta también servirá para saber hasta qué punto los espectadores retienen la magia de La vida mancha y Las horas del día, dos films sublimes que difícilmente lograrán colarse entre los más votados. Sé que la selección no entusiasmará a todos, pero vuestro voto es muy importante para que el resultado final agrade a una amplia mayoría.

Tengo que daros las gracias por la gran acogida de la pasada encuesta: 102 votos! El gran número de votos se debe a que la encuesta estuvo más días activa y que los títulos, en general, eran más populares (y de nivel). Ocho de diez films pasaron de los diez votos y durante muchos días los resultados estuvieron muy empatados. Ya tenemos finalistas: Las horas (ganadora con 44 votos), Chicago (36 votos) y Adaptation (para quien esto escribe, la sorpresa con 33 votos). Ciudad de Dios llegó a ser la segunda más votada, pero algunos votantes castigaron el efectismo de Meirelles con 27 votos nada desdeñables. Atrápame si puedes conquista 25 votos y Lejos del cielo, una obra maestra, retuvo 24 votos. Gangs of New York lo tenía difícil por su mala prensa y el agridulce sabor de boca que dejó entre los cinéfilos; pese a todo, 20 votos no están nada mal. Mi vida sin mí, menos votada de lo esperado, consigue 16 menciones, aunque Coixet merecía más (quizá La vida secreta de las palabras remendará el error). Tanto voto solo dejó dos grandes perdedoras: Bowling for Columbine (7 votos de consolación) y esa maravilla llamada Dolls, cuyos 2 votos, paupérrimos e invisibles, dan a entender que muchos blogeros no han visionado el film de Kitano. Sea como sea, era la opción más exótica y arriesgada y, al final, ha pagado las consecuencias.

Un apunte importante: este mayo eligiréis los mejores títulos de 2004 y el junio continuará con lo mejor del 2005 (hay overbooking de grandes títulos: esto se traducirá en ausencias... que nadie se asuste). En julio y agosto, La película de la década hará un pequeño stop, pero volverá la última semana de agosto con las películas del 2006. Todo está calculado para que cuadren las fechas: es un alto en el camino planeado a conciencia.

Pero que nadie se mueva aún de sus ordenadores. ¿Qué opinan de la lista?, ¿alguna favorita? Como ya habréis comprobado, el blog intentará combinar tres encuestas a la vez para dar más tiempo a los votantes. La semana que viene, más (y menuda lista...).

jueves, 7 de mayo de 2009

CANNES '09: EL PALMARÉS IDEAL

NOTA: Aquí se escribe el palmarés que me gustaría. Es una elección a priori, según gustos personales y sin haber visto ningún film (excepto Los abrazos rotos).


PALMA DE ORO: LOS ABRAZOS ROTOS (Broken Embraces, Spain)


MEJOR DIRECTOR: LARS VON TRIER (Antichrist, Dinamarca)


PREMIO DEL JURADO: MAP OF THE SOUNDS OF TOKYO (Spain-Japan)


PREMIO DE LA CRÍTICA: DAS WEISSE BAND (Michael Haneke, Austria) o ANTICHRIST (Lars Von Trier, Dinamarca)



MEJOR ACTRIZ: GIOVANNA MEZZOGIORNO (Vincere) o CHARLOTTE GAINSBOURG (Antichrist)



MEJOR ACTOR: SERGI LÓPEZ (Map of the sounds of Tokyo) o Song Khang-Ho (Thirst)


MEJOR GUIÓN: LOOKING FOR ERIC (Ken Loach, U.K.)

miércoles, 6 de mayo de 2009

PONYO EN EL ACANTILADO 9 / 10

A Delia, por sus conversaciones mangas, y a Priscila, por sus dvds, paciencia y simpatía (portuguesa, catalana... ¡y nipona!).

Bajo la frágil silueta de Miyasaki se esconde un niño que, al igual que Peter Pan, decidió no crecer. La obra del genio japonés esconde la voz de un sabio maduro que no ha envejecido por dentro. Crítica y público han endiosado toda su filmografía, pero el tiempo, ese ente palpable pero invisible al que Peter Pan daba la espalda, pasa irremediablemente por el cuerpo y la pluma del artista. Algunos dicen que Miyasaki tiene la visión mermada y que merece un digno reposo, sentado quizá en el olimpo de los clásicos, de los inmortales. Por todo esto, cada película suya es un fenómeno sin par y agrupa a niños despistados, adolescentes varios y entendidos que vuelven, aunque solo sea por escasa hora y media, a una niñez pretérita. Nuestra mirada, melancólica y empática, puede alterar nuestra percepción de Ponyo en el acantilado, una película más infantil y calurosa que sus predecesoras, aunque también menos compleja y apasionante. Es ligeramente inferior, pero poco importa.



Ponyo en el acantilado arranca con unos minutos de cine mudo, la prueba definitiva de que el lenguaje de Miyasaki es universal y que se construye a base de pequeños detalles. El japonés no tarda a enseñarnos sus cartas: critica la suciedad del ecosistema marino, nos anima a cuidar de los más ancianos y presenta un espectáculo visual basado en una combinación de agua, viento, fuego y tierra. Lo que aparenta ser una versión nipona de La sirenita acaba siendo mucho más: una reflexión sobre el mundo, cómo lo tratamos y en qué se puede convertir si seguimos por la vía del consumismo, la contaminación y la pérdida de valores (Miyasaki implora volver a lo antiguo, tanto a nivel moral como a la hora de crear ficciones animadas con papel y lápiz). Contra los malos tiempos, Miyasaki opta por ser un niño (el protagonista Sosuke) y nos anima a cuidar de nuestra familia, preservar nuestro entorno y no perder la inocencia del primer día. Hay un doble juego: la guardería donde estudia nuestro protagonista está al lado de una residencia de ancianos. Miyasaki, genio y figura, está en medio, entre la juventud y la senectud (como la protagonista de El castillo ambulante), entre los árboles del bosque donde Sosuke esconde a Ponyo en un pequeño cubo, entre el mundo real (el nuestro) y el imaginario (el mar y sus seres).



Más relaciones: Ponyo en el acantilado es una historia de pérdidas y reencuentros, dioses a la manera romana y odiseas homéricas con las que se pretende reencontrar a la madre perdida (Sosuke), conservar un cuerpo humano (Ponyo) o volver a tener el apoyo de un marido que, como Ulises, siempre está viajando (Lisa). Miyasaki advierte con su metafórico tsunami de peces de colores que el mundo zozobra como un barco en alta mar, incluso dibuja las consecuencias de una posible inundación catastrófica. Ante la alarma, la aventura de los protagonistas, cristalización de un amor puro y divino, será la salvación del planeta. Los niños, como en todos los títulos de Miyasaki, son los héroes y están tratados de forma inteligente; ellos tienen la clave de toda la trama y los adultos actúan cual satélites de los pequeños protagonistas. Sin duda, Miyasaki nos anima a tomarnos la vida de forma más relajada, un mensaje añejo, efectivo, siempre necesario.



Los dibujos de Miyasaki, aquí más suaves e ingenuos, recuerdan los trazos de Mi vecino Totoro y de sus primeras obras. Cual puerta del tiempo, Miyasaki utiliza su film para volver atrás y recuperar el espíritu de los ochenta. Ni rastro, pues, de la complejidad de El viaje de Chihiro, su gran obra maestra. Sea como sea, Ponyo en el acantilado es una película que, sin ser crepuscular, parece ser la última pieza de una larga trayectoria. Por su sencillez, Ponyo en el acantilado deviene más accesible, pero menos lustrosa que sus compañeras. Toda comparación, pese a todo, queda obsoleta: Miyasaki ha vuelto a conquistarnos.

martes, 5 de mayo de 2009

CEREZOS EN FLOR 7'5 / 10

El cine es más difícil (de hacer, de ver, de analizar) de lo que parece. La gente contempla una película sin demasiado esfuerzo y entiende que el drama debe provocar el llanto y la comedia, invitar a la (son)risa. El esquema, sempiterno e indiscutible, encuentra pequeñas excepciones en películas como Cerezos en flor, donde el tono no es ni dinámico ni lento, ni vitalista al cien por cien ni radicalmente elegíaco, ni europeo (en referencia a la primera parte del film) ni asiático (en clara alusión al último tramo del relato). Tal característica, rasgo distintivo de un film único y bello a su manera, no debe entenderse como un defecto: su directora quiere narrar la medianía desde la medianía, sin que esta sea sinónimo de mediocridad. Intensa y sintética como un haiku, la película encarna la metáfora de la bailarina de cara blanca, cuyos movimientos son sutiles y a la vez expresivos, violentos, palpables. Cerezos en flor, por encima de todo, es un ejercicio de contención, una forma original de ahondar temas como la muerte, la redención o las relaciones entre padres e hijos. Estamos ante una historia que triunfa por la cadencia de sus imágenes y por los temas que toca, siempre evitando la crítica incisiva y posibilitando la poesía. Cerezos en flor se construye de susurros y el espectador retiene sin darse cuenta una rica colección de sutilezas. La película, en contra de lo que podría parecer, perdura.



Doris Dörie, desde una narración aparentemente blanca, habla de la sociedad materialista, expone la necesidad de cuidar de nuestros mayores; a partir de una historia de amor, culpabilidad, enfermedad y viajes físicos e interiores, desnuda nuestro estado de opulencia, denuncia la corrupción de una especie vampirizada por el trabajo y las apariencias, propugna un regreso a lo íntimo porque todo pasado fue mejor (los protagonistas aseguran no conocer a sus hijos) y porque lo moderno, con sus rascacielos y sus habitantes frustrados, nos aleja de la felicidad. La racionalidad de la gran ciudad crea seres irracionales, por eso el relato recompensa a la amiga del protagonista (el dinero heredado la hará más fuerte frente a las desigualdades del sistema) y no a los hijos que, demasiado centrados en trabajar, no se dan cuenta que carecen de posesiones, vida y espíritu, que traicionan a su propia naturaleza, que el bastón siempre espera escondido tras la puerta (la culpabilidad del padre encuentra expiación; la culpabilidad de los hijos, no). Dörie aparece aquí como una purista, heredera de Yasujiro Ozu o Ingmar Bergman y seguidora de los escenarios de Lost in translation o Babel. Cerezos en flor, pese a estar rodada en cámara digital, es y quiere ser una pieza clásica, austera y contemplativa; una encrucijada entre oriente y occidente; una narración plagada de símbolos y pequeños detalles. Dörie explora la senda contraria a la de, por ejemplo, Isabel Coixet o Krzysztof Kieslowski (más grave, menos ligera), y se desliga de los esquemas de las tragedias clásicas, por concepto exageradas y rocambolescas. Pese a esto, Dörie peca de poeta y, en ocasiones, aporta más información de la necesaria y fuerza la historia en pos de su mensaje (sin ser pesada, dos horas de metraje son siempre largas). Tics explicativos a parte, el film es un refugio que entretiene y purifica. Muy satisfactoria.

lunes, 4 de mayo de 2009

CINERANKING: ÚLTIMOS DETALLES

Me congratula presentarles los PARTICIPANTES DEL CINERANKING 09/10. He aquí la lista por orden alfabético:

- Akane http://albahacaycanela.blogspot.com
- Albertaco http://albertodemasiadocine.blogspot.com/
- Alec Roivas http://cineporcine.blogspot.com/
- Antonio López http://criticasocionoticias.blogspot.com/
- Arturo http://littlespotless.blogspot.com/
- Benjamín Martínez
- Eddney Tod http://unblogdepelicula.blogspot.com/
- ElChapa http://lossospechososdesiempre.blogspot.com/
- Gine http://project-fightclub-mayhem.blogspot.com/
- Grinch http://www.theotherfanboy.blogspot.com/
- Iradai http://buscandopelis.blogspot.com/
- Kasker http://losfrikistambienlloran.blogspot.com/
- Javi Triunviro http://ciudadquenuncaduerme.blogspot.com/
- John Mirko http://cinema-consentido.blogspot.com/
- Jorgee http://jorgeemascine.blogspot.com/
- José Barriga http://academyawards2009.blogspot.com/
- Kike http://laplumadekike.blogspot.com
- Luciano Gutiérrez (LG) http://www.lucianomovies.blogspot.com/
- Mark Rubio http://muchotodocine.blogspot.com/
- Pabela http://amo-el-cine.blogspot.com/
- Redna http://redna7arte.blogspot.com/
- Roke http://ratosdecineyoscar.blogspot.com/
- Dialoguista http://jorgeemascine.blogspot.com/
- Tomás Sala http://salacine.blogspot.com/
- Víctor Herrera http://victor-cineyoscar.blogspot.com/
- Vitonemen http://vitoalcine.blogspot.com/
- /Vivir Rodando/ http://vivirodando.blogspot.com
- Xavier Vidal
- Sean Bauer

Debe tenerse en cuenta que el CINERANKING bebe de cuantas más notas mejor. Partiendo de esta idea, espero que a nadie le moleste que incluya mis notas, un elemento que no afectará a la veracidad del proyecto.

A pricipios de junio publicaré un post presentando el Cineranking y a partir de ese momento ya podréis empezar a mandar vuestros votos. Creo que es importante para crear expectación e interés que NO PUBLIQUE LAS NOTAS MEDIAS HASTA EL FINAL DEL PROCESO. Por lo tanto, y desde verano, os iré informando de los films con mejor nota, aunque la información será por orden alfabético, no por orden de nota. De esta forma pretendo alargar el misterio todo lo posible. El Cineranking será un varemo muy importante porque recoge muchos títulos y porque se sitúa antes de que los bloggeros cedan sus premios en sus respectivos blogs. Durante un tiempo, esta será la única plataforma más o menos fiable de los gustos de la comunidad bloggera, con lo que desvelar el secreto demasiado pronto podría romper la magia del experimento.



Ya avisé de que un concursante o una película puede descalificarse por escaso número de votos. Con tal de motivaros, he ideado un proyecto que podéis aceptar o rechazar: el tiempo lo dirá. Se trata de que cada uno de vosotros (quien quiera y cuando quiera) hable de uno o varios films ante toda la comunidad bloggera y lo defienda (o no, depende de cada uno) para ganar el PREMIO CINERANKING. La idea, de estructura similar a la de un míting electoral, podría realizarse de la siguiente forma: podéis enviar a xavi_23990@hotmail.com vuestras palabras, dando las bases de un posible post (incluir fotos, tipo de letra, etc.) que luego se publicaría en Cinoscar & Rarities. La idea pretende que cada bloggero se exprese más allá de una nota numérica y pueda influir al resto de votantes. Según transcurran los meses, veremos si la idea cuaja o no.

No había aclarado qué sucederá en caso de que dos películas acaben empatadas. Se seguirá el siguiente procedimiento: la ganadora (o mejor posicionada, según el caso) será aquella película con más dieces. Si no se rompe el empate, se valoraría el número de ochos, sietes... y así sucesivamente.



Aún no está claro, pero seguramente HABRÁ UNA GALA CINERANKING. En ella se desvelará mediante varios posts el top ten más votado, el film ganador, el bloggero premiado (quien haya visto más films, competición a la que servidor no concurre), el film con menor apoyo y demás detalles. Recuerdo que habrá un logotipo del premio cineranking, que correrá a cargo de Mark Rubio. Quizá mezcle estas categorías con otras más personales, que solo concernirán al blog (Cinoscar & Rarities es uno de los pocos espacios que no tiene premios). Todo son ideas, castillos en el aire que espero materializar con vuestra ayuda.

Os recuerdo que se ha habilitado un espacio en el margen derecho del blog dedicado al CINERANKING. Allí podéis consultar posts anteriores, reglas, plazos y demás información. Las fotografías de la entrada han sido escogidas al azar: una forma de adivinar los primeros títulos que serán puntuados en la nueva tabla.

Cada día falta menos. Entregados los Blogger awards, se abre una nueva etapa en la comunidad bloggera. Ahora sí: empieza la cuenta atrás. Nos vemos la primera semana de junio. Y ya saben: ¡vean mucho cine!

domingo, 3 de mayo de 2009

SERIES 16: HEROES

Heroes es, por muchos motivos y por méritos (despropósitos) propios, la gran patraña a lo que series se refiere. A la sombra de su competidora directa, Perdidos (inalcanzable, inimitable), la serie tiene desde sus primeros capítulos serios problemas de guión: la historia parece interesante, pero la apariencia deviene falsa, una trampa. Heroes está mal contada y todas las expectativas que despierta se desvanecen cada dos por tres. Mención especial merece el último capítulo de la primera temporada, una rotunda decepción que confirmó la inestable e inconsistente trama de la serie. Heroes, intento oportunista por rentabilizar en la pequeña pantalla la figura del héroe con superpoderes, propone mucho pero no resuelve nada. No basta con incluir lecturas políticas, personajes variopintos o viajes en el tiempo: Heroes es un producto ya visto, mezcla desafortunada de X-Men y Spiderman (franquicias ya de por sí indigestas). Ningún actor deslumbra y, si me permiten un juego de palabras, el efectismo no surge efecto. El espectador sensato ya ha olvidado ese "salva a la animadora, salva al mundo"; mientras, la fama y seguimiento en Estados Unidos baja a cada capítulo y no son pocos los que critican las irregularidades de la segunda entrega (afectada, como tantas producciones, por la huelga de guionistas). Este cronista ha desistido: la idea era buena; el resultado, penoso. ¿Dónde está el libro de reclamaciones?



El tiempo pone las cosas en su sitio y Heroes es, a día de hoy, el gran bluf televisivo; suerte paralela a la de Perdidos, clásico moderno que crea adicción. Aún recuerdo la particular teoría de un antiguo compañero de instituto: Heroes solo funciona si se desconoce Perdidos y Perdidos solo funciona si se desconoce Heroes. El destino (palabra recurrente en la serie) ha unido a dos propuestas con una narrativa distinta, singulares mezclas de ciencia, realismo y elementos sobrenaturales. Que cada uno decida en qué grupo incluirse. Servidor lo tiene bien claro y está tentado de crear un club de antifans de Hiro. Seguro que no faltarían adeptos.

viernes, 1 de mayo de 2009

LA PELÍCULA DE LA DÉCADA VII

ADAPTATION: EL LADRÓN DE ORQUÍDEAS, de Spike Jonze
El estilo de Jonze brillaba en su mejor obra. Volvió a coquetear con el Oscar, salvó la carrera de Nicolas Cage, encumbró a Chris Cooper, recuperó la diva Streep y nos regaló uno de los guiones más potentes e inclasificables de la temporada. La historia de un escritor frustrado, lejos de ser prosa, es pura poesía. La magia magia perdura.







ATRÁPAME SI PUEDES, de Stephen Spielberg
La carrera del hiperactivo Spielbergh contiene este entretenimiento con clase, una historia ingeniosa sobre otro ingenio: el de un joven astuto que se convierte en el estafador más famoso de toda Norteamérica. Sobria y con ritmo, el film es, pese a su fama, un título a reivindicar. Quizá la mejor obra de Spielbergh del S.XXI junto a Munich.







BOWLING FOR COLUMBINE, de Michael Moore
Y con él llegó la polémica. Moore elevó el documental al cuadrado con esta disección de la América más oscura, famélica de armas y víctima de su grandilocuencia. Moore, el jefe de todo ello, fue el azote del gobierno Bush y su obra se convirtió en un símbolo social y cinematográfico. La crítica fue unánime pero... ¿la fórmula brilla como el primer día?







CHICAGO, de Rob Marshall
La gran triunfadora de los Oscar recuperó la senda tomada por Moulin Rouge y creó un musical con tintes clásicos, mezcla casi siempre sublime de jazz, comedia, drama carcelario y crítica social. La interpretación de Zeta-Jones es de otro mundo. Una obra apreciable. ¿Habrá envejecido más rápido de lo esperado?








CIUDAD DE DIÓS, de Fernando Meirelles
Pasó desapercibida, pero los videoclubs e internet dieron una segunda vida a este retrato del Brasil más triste y sangriento. Un título de culto que no esconde sus trampas y que ha inspirado la forma y el estilo de innumerables títulos (de Tropa de Élite a Slumdog Millionaire). ¿Espectáculo con conciencia o inmoral divertimento?








DOLLS, de Takeshi Kitano
La obra menos conocida de Kitano es una digna continuación del sentido y la sensibilidad de Flores de fuego y El verano de Kikujiro. Poético relato en el que se solapan diversas historias de amor, tragedias que suceden entre el Japón tradicional y el moderno. Una obra pequeña pero colosal, la confirmación de que Kitano, ahora sumido en un período más lynchiano y barroco, era y es un genio.







GANGS OF NEW YORK, de Martin Scorsese
El fracaso en los Oscar estuvo a punto de anorrear la carrera de una película notable, mutilada en el montaje, mal promocionada y dignamente rescatada en sus pases televisivos. Aceptada la afirmación de que no es tan mala como se dijo, Gangs of New York revive como la mejor película del nuevo Scorsese, varios peldaños por encima de El aviador e Infiltrados. Day-Lewis, como siempre, estupendo.






LAS HORAS, de Stephen Daldry
La mejor película de Daldry es un drama a tres bandas, cada una de ellas con tres grandes actrices. Imaginativa y sensible, el film gana con cada visionado y su club de fans augmenta cada día. Inolvidable, elegante, intrigante, mágica. 9 nominaciones al Oscar para un drama que merecía más atención y premios.









LEJOS DEL CIELO, de Todd Haynes
Cine clásico y clasicista, ejecutado con sumo mimo y oficio. Dirección, guión, actores (imposible no enamorarse de Moore) y aspectos técnicos en contínuo estado de gracia. Sin duda, merecía más presencia en los Oscar. El tiempo, pero, es caprichoso y ahora este cielo de emociones vuelve para quedarse. Obra maestra.









MI VIDA SIN MÍ, de Isabel Coixet
La única película que este cronista ha visto dos veces seguidas en una misma tarde. El estilo Coixet encuentra aquí su mejor obra, una sencilla pero durísima poesía sobre la vida, la familia y la muerte. Perfecta de cabo a rabo, narración catártica, triste pero vitalista. En Japón arrasó... y no nos extraña. Pieza capital del cine nacional e internacional. El inicio de la lluvia es inolvidable.




Las dos grandes descartadas son Frida, de Julie Taymor; y El color del paraíso, de Majid Majidi. Tenemos una gran selección con dramas de nivel y algún que otro fenómeno de masas. Una lista homogenea y a la vez variada. Sin duda, el 2003, gran año, empezaba muy bien a lo que cine se refiere.
Respecto a la encuesta anterior, ha quedado claro que El viaje de Chihiro y El pianista son dos obras maestras que cuentan con el favor de los lectores. El crimen del Padre Amaro da la campanada y se incluye en el terceto ganador. La victoria parece tener una explicación muy obvia: la mayoría de los votantes son hispanoamericanos y han querido dar puntos a su cine. Señales (11 votos) e Irreversible (10 votos) se quedan a las puertas, víctimas de la radicalidad de sus propuestas. No han cuajado éxitos como Lugares Comunes o Los lunes al sol, algo extraño. 8 mujeres se queda con 2 votos y acaba como la más débil de la selección. El hijo no ha sido endiosada, tal vez porque los fans de los Hermanos Dardenne prefieren esperar y votar a El niño (aviso: sí estará seleccionada). Y por último, debe mencionarse Una casa de locos, film muy querido por servidor y que ha recibido 8 dignísimos votos. En esta ocasión, no ha habido lugar para las propuestas indies (como hace poco Donnie Darko) y la encuesta siempre ha sido cosa de dos.
La encuesta actual está muy empatada: muchas películas sobrepasan los 10 votos y nada parece decidido. Os animo a seguir votando y desequilibrar la balanza. ¿Quién ganará?... o mejor dicho: ¿Qué película de la lista os enamoró en su momento?