OSCARS '10 I: MEJOR ACTOR SECUNDARIO

MATT DAMON, por INVICTUS
A favor: Este año cumple 40 años, algo que lo convierte en el contendiente más joven de la carrera. Pese a la edad, Damon es el actor más completo de la terna: cine comercial, rostro conocido, aclamado actor y eterno sex symbol. El componente 'transformación física' da puntos y Damon, más atlético que nunca, demuestra ser un actor disciplinado de la vieja escuela. Paradójicamente, salvo Harrelson, es el único artista no novato de la categoría: si hay empates entre los recién llegados, Damon acabará alzando la copa de la victoria.
En contra: Tiene el Oscar por el guión de El indominable Will Haunting, algo que aún sigue ocasionando risas a más de uno. No realiza una interpretación memorable e Invictus no figura entre las preferencias de los Académicos. No tener ningún premio previo supone una desventaja ya insalvable.

WOODY HARRELSON, por THE MESSENGER
A favor: Al igual que Tucci, Harrelson es un secundario de lujo muy respetado por sus compañeros. De salir Clooney sin premio, el pacifismo, activismo y temple de Harrelson saldría reforzado. Y si lo bélico de The hurt locker llega a cuajar, la estética militar de The Messenger subiría como la espuma. Que la película figure en la categoría a mejor guión original es una señal que, pase lo que pase, no será el nombre menos votado.
En contra: Es actor de comedia y muchos no le tomarán en serio. Nadie se acuerda de su nominación por Harry Flynt y parece que la tónica se repetirá otro año más. El voto generacional se repartirá entre él y Tucci, y el voto de prestigio se repartirá entre Plummer y Waltz. Y todo en una carrera con un claro favorito: Waltz. Harrelson no cuenta con demasiadas opciones...

CHRISTOPHER PLUMMER, por THE LAST STATION
A favor: Tiene 80 años y es su primera nominación. En su caso, un posible Oscar sabría más a premio honorífico que a un verdadero reconocimiento de la película. Su caso es especial: cuenta con presencia en los SAG y los Globos, los principales puntales de la carrera, pero no en los Bafta ni en los Sindicatos. Si la Academia quiere sorprender, ésta es la opción más segura.
En contra: Igual que Hoolbrock o O'Toole, Plummer entra en un momento en el que el Oscar parece tener ya propietario. Su película es una coproducción europea y el voto europeo recaerá en Waltz, el otro veterano (tiene 54 años). No parece que The last station interese demasiado y seguramente pasará por las carteleras sin pena ni gloria.

STANLEY TUCCI, por THE LOVELY BONES
A favor: Tucci ha demostrado a lo largo de los años ser un actor de matices y muchos registros. Esta nominación se anhelaba desde hacía tiempo y algunos votarán a Tucci pensando en Julie & Julia. Su papel sigue el patrón de malo carismático de Bardem en No es país para viejos (ganó) y Earle Haley en Little Children (estuvo nominado). Ha estado siempre en la pelea hacia el Oscar y ha resistido como un javato.
En contra: Si esto es cosa de malos malísimos, el de Waltz parece tener más enjundia. Tucci no ha ganado ningún premio previo, tara que lo separa de sus competidores. The lovely bones ha sido denostada por muchos y la película (y sus productores) estarán más interesados en rentabilizar el dinero gastado que en derrochar más en el que es un Oscar utópico. Apuntaba más alto...

CHRISTOPH WALTZ, por INGLORIOUS BASTERDS
A favor: Lo ha ganado todo, punto pelota. Tiene el respeto de europeos (Palma en Cannes) y norteamericanos (SAG a actor secundario y reparto). Es el único de los cinco nombres que tiene su película peleando en la categoría reina. Waltz es un caso claro de 'secundario protagonista', algo que benefició a Bardem, Cruz, Whitaker y Hudson hace pocos años. Su personaje ya forma parte de la cultura popular y la Academia no suele dejar los iconos en la estacada. ¿El único premio seguro de Malditos Bastardos?
En contra: Nada, o casi nada. Es vienés y este detalle aún puede ser motivo de no premio. Es un actor con una filmografía escueta y una carrera más centrada en la televisión que en el cine. Si se valora al actor y no al personaje, Plummer le robaría protagonismo.

QUINIELA DE CINOSCAR & RARITIES (por orden de preferencia)

1. CHRISTOPH WALTZ, por Inglorious Basterds
2. CHRISTOPHER PLUMMER, por The last station
3. WOODY HARRELSON, por The Messenger
4. STANLEY TUCCI, por The lovely bones
5. MATT DAMON, por Invictus

RESULTADOS ENCUESTA (96 votos)

1. CHRISTOPH WALTZ con un 89% (86 votos)
2. CHRISTOPHER PLUMMER con un 4% (4 votos)
3. MATT DAMON, WOODY HARRELSON y STANLEY TUCCI con un 2% (2 votos cada uno)